Felo Slides vs Gamma vs Tome: Welches KI-Folien-Tool ist das richtige für dich? (Ehrlicher Vergleich 2025)
Felo Slides vs Gamma vs Tome — wir haben alle drei KI-Folien-Tools im direkten Vergleich über Design, Funktionen, Preise und Mehrsprachenunterstützung getestet. Hier erfährst du, wer in welcher Kategorie gewinnt.
Du musst ein Deck erstellen. Die Deadline ist morgen. Und du hast gerade entdeckt, dass drei verschiedene KI-Folien-Tools alle versprechen, es in wenigen Minuten fertigzustellen.
Felo Slides. Gamma. Tome.
Sie klingen ähnlich. Sie richten sich an dieselben frustrierten Profis, die um Mitternacht durch Twitter scrollen. Aber unter der Haube sind es sehr unterschiedliche Produkte – und wenn du das falsche wählst, verlierst du Stunden, weil du gegen ein Tool ankämpfst, das nicht zu deinem Workflow passt.
Wir haben alle drei Tools über mehrere Wochen hinweg in echten Projekten getestet: Investorenpitches, Kundenberichte, interne Präsentationen, Webinar-Decks und mehrsprachige Präsentationen. Hier ist die ehrliche Analyse ohne Marketing-Blabla.
[IMG: Side-by-side screenshot mockup of Felo Slides, Gamma, and Tome interfaces on laptop screens]
Kurze Vorstellung: Die Herausforderer
Felo Slides
Felo Slides ist ein KI-gestützter Präsentationsgenerator für Menschen, die in Quellen denken – nicht in leeren Folien. Du gibst eine URL, ein PDF, einen YouTube-Link oder einen Textblock ein – und bekommst in Sekundenschnelle ein strukturiertes, gestaltetes Deck. Das Tool ist der neueste Teilnehmer im Vergleich und punktet mit zwei Dingen: Eingabeflexibilität und mehrsprachiger Tiefe.
Felo Slides ist Teil der größeren Felo-AI-Suite (Suche, Übersetzen, Agent), was wichtig ist, wenn du mehrsprachig arbeitest oder Inhalte aus Recherchen abrufen musst, bevor du präsentierst.
Gamma
Gamma kam 2023 auf den Markt und wurde schnell zum „Design-First“-KI-Folien-Tool. Seine Stärke liegt im visuellen Feinschliff – die erzeugten Decks sehen aus, als wären sie von einer Designagentur überarbeitet worden. Gamma verwendet ein kartenbasiertes System statt klassischer Folien, was ihm ein modernes, webnatürliches Gefühl verleiht. Beliebt bei Startups, Lehrenden und allen, denen Ästhetik wichtig ist.
Tome
Tome positioniert sich als KI-Erzähltool. Das Versprechen: Deine Ideen verdienen mehr als nur Aufzählungspunkte. Es setzt auf narrative Struktur, kinoreife Layouts und eine eher künstlerische Designsprache. Tome funktioniert gut für Pitch-Decks und Portfolio-Präsentationen, hat aber weniger Eingabeoptionen und Exportformate als die beiden anderen.
Funktionsvergleichstabelle
Bevor wir ins Detail gehen, hier das komplette Punktetableau.
| Funktion | Felo Slides | Gamma | Tome |
|---|---|---|---|
| Eingabequellen | URL, PDF, Text, YouTube | Texteingabe, Text einfügen, Datei-Upload | Texteingabe, Text einfügen |
| KI-Erstellungsgeschwindigkeit | ~10–20 Sekunden | ~15–30 Sekunden | ~15–30 Sekunden |
| Designvorlagen | Benutzerdefiniert + KI-generiert | KI-generiert (hochwertig) | KI-generiert (cinematisch) |
| Vorlagenanpassung | Vollständige Kontrolle über Farben, Schriftarten, Layouts | Mittel (Theme-Ebene) | Eingeschränkt (Stilvorgaben) |
| Exportformate | PPTX, PDF, teilbarer Link | PDF, teilbarer Link, Einbettung | PDF, teilbarer Link |
| PPTX-Export | ✅ Ja | ❌ Nein (nur PDF) | ❌ Nein (nur PDF) |
| Mehrsprachenunterstützung | 20+ Sprachen (tiefgehend) | Englisch zentriert, einige EU-Sprachen | Englisch zentriert |
| Gratis-Version | ✅ Großzügig | Begrenzte Credits | Begrenzte Credits |
| Kostenpflichtiger Plan ab | Kostenlos / Pro-Pläne verfügbar | $10/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet) | $16/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet) |
| Offline-Bearbeitung | ✅ Über PPTX-Export | ❌ Nur Web | ❌ Nur Web |
| Zusammenarbeit | Teilbarer Link | Echtzeit-Co-Editing | Echtzeit-Co-Editing |
| Am besten geeignet für | Forschungslastige, mehrsprachige, budgetbewusste Teams | Designorientierte Teams für Web-Präsentationen | Gründer mit visueller Storytelling-Fokus |
[IMG: Feature comparison table rendered as a clean visual graphic]
Eingabequellen: Woher stammen deine Inhalte?
Hier unterscheiden sich die drei Tools am stärksten – und dieser Punkt wird bei der Auswahl oft unterschätzt.
Felo Slides: Das Schweizer Taschenmesser
Felo Slides akzeptiert vier Eingabetypen direkt:
- URL — Füge einen Blogartikel, eine Nachrichtenseite oder eine Forschungsseite ein. Felo ruft und strukturiert sie.
- PDF — Lade ein Whitepaper, einen Bericht oder eine wissenschaftliche Arbeit hoch. Felo extrahiert die wichtigsten Punkte.
- YouTube — Gib einen Videolink ein. Felo zieht das Transkript und baut daraus ein Deck.
- Klartext — Schreibe oder füge beliebigen Text ein.
Das ist wichtiger, als man denkt. Die meisten Präsentationsworkflows beginnen mit bestehendem Content — einem Bericht, einer Website eines Mitbewerbers, einem Vortrag. Felo Slides eliminiert die Copy-Paste-Neustrukturierungsphase, die oft eine halbe Stunde frisst, bevor du überhaupt den Editor öffnest.
Gamma: Prompt-basiert
Gammas Hauptinput ist eine Texteingabe. Du beschreibst, was du willst, und es generiert. Du kannst auch Text einfügen oder Dateien hochladen, aber keine URLs abrufen oder YouTube-Videos verarbeiten.
Für reine „Idee-zu-Deck“-Geschwindigkeit ist Gammas Oberfläche geschmeidig. Das KI-Modell versteht Absichten gut und strukturiert Inhalte logisch. Wenn deine Quelle jedoch online oder als PDF liegt, musst du sie zuerst manuell zusammenfassen.
Tome: Prompt-basiert, eingeschränkter
Tome funktioniert ähnlich wie Gamma – Text rein, Story-Deck raus. Keine URL-Eingabe, kein PDF-Parsen, kein YouTube-Import. Du arbeitest nur mit eigenem oder eingefügtem Text.
Fazit: Wenn du regelmäßig Decks aus externen Quellen (Artikel, Berichte, Videos) erstellst, ist Felo Slides das einzige Tool, das das nativ beherrscht. Gamma und Tome erfordern manuelles Vorarbeiten.
Designqualität: Wer erstellt die schönsten Decks?
Ehrlich gesagt – wahrscheinlich bist du deshalb hier.
Gamma: Der Designführer
Gammas Ergebnisse sind wirklich beeindruckend. Moderne Layouts, saubere Typografie, Farbpaletten, die nicht nach Standard-PowerPoint aussehen. Das kartenbasierte Format lässt Präsentationen wie Webseiten wirken – perfekt fürs Screen-Sharing oder asynchrone Ansicht.
Der Nachteil: Dieses Format sind keine klassischen Folien. Wenn dein Publikum ein 16:9-Deck erwartet, wirkt Gamma ungewöhnlich. Und da es keinen PPTX-Export gibt, kannst du das Format hinterher nicht ändern.
Felo Slides: Klar, professionell, anpassbar
Felo Slides setzt auf Klarheit und Struktur statt auf künstlerische Effekte. Die generierten Decks sind sauber, gut organisiert und sofort editierbar. Das Design erinnert eher an „Berater-Folie“ als an „Startup-Landingpage“ – was für Geschäftspräsentationen oft ideal ist.
Wo Felo glänzt, ist Anpassung. Du kannst Vorlagen ändern, Farbpaletten tauschen, Schriftarten anpassen, Layouts umstrukturieren – alles im Editor. Gamma erlaubt nur Theme-Wechsel, Felo bietet Kontrolle auf Folienebene.
Tome: Filmisch, aber begrenzt
Tomes Look ist markant – dunkle Farbverläufe, randlose Bilder, auffällige Typografie. Für Gründerstorys, Vision-Decks oder Portfolios sieht das großartig aus.
Für anderes? Oft übertrieben. Ein 20-Folien-Statusupdate in Tomes Stil wirkt wie Smoking im Standup-Meeting. Dazu kommt geringe Flexibilität – man steckt in festen Layouts und das Anpassen nervt.
Fazit: Gamma siegt bei optischer Eleganz für Web-Präsentationen. Felo Slides gewinnt bei Anpassung und klassischem Folienformat. Tome liegt im Storytelling vorne, verliert aber an Vielseitigkeit.
[IMG: Three example decks side by side — same topic generated in Felo Slides, Gamma, and Tome]
Vorlagenanpassung: Wie viel Kontrolle hast du wirklich?
Felo Slides
Volle Vorlagenkontrolle. Du erhältst:
- Eigene Farbpaletten
- Schriftartauswahl
- Layout-Anpassungen pro Folie
- Vorlagenspeicherung für Wiederverwendung
- Markenkonsistenz über Team-Präsentationen hinweg
Wenn du CI-Richtlinien hast (und das haben die meisten Teams), erlaubt dir Felo Slides, sie einzuhalten.
Gamma
Theme-Ebene. Du kannst:
- Aus vorgegebenen Themes wählen
- Akzentfarben ändern
- Einiges an Typografie anpassen
- Kartenlayouts neu anordnen
Aber tiefgehende Bearbeitung einzelner Karten wie in PowerPoint geht nicht. Gammas Philosophie lautet: „Vertraue dem Design der KI“ – funktioniert, bis es nicht mehr funktioniert.
Tome
Vorlagenbasiert. Du wählst beim Erstellen einen Stil, und das war’s. Tome begrenzt Anpassungen bewusst, um Designkonsistenz zu wahren – gut für Story-Decks, einschränkend für alles andere.
Fazit: Felo Slides ist klarer Gewinner für markenkonforme oder individuell gestaltete Präsentationen. Gamma reicht für Teams ohne CI-Zwang. Tome ist am restriktivsten.
Exportformate: Wohin geht dein Deck danach?
Dieser Punkt fehlt oft in Vergleichen – und sorgt später für Probleme.
Felo Slides
Exportiert in:
- PPTX (PowerPoint) — offline bearbeiten, überall präsentieren, auf jede Plattform hochladen
- PDF — universell, druckfertig
- Teilbarer Link — Webansicht mit Analytics
Der PPTX-Export ist entscheidend. Die meisten Unternehmen arbeiten noch mit PowerPoint. Kunden senden .pptx-Dateien. Investoren erwarten .pptx-Dateien. Konferenztechnik nutzt .pptx. KI-generieren und in den Standard exportieren zu können, ist ein echter Vorteil.
Gamma
Exportiert in:
- PDF — statisch, nicht editierbar
- Teilbarer Link — Webansicht
- Einbettung — Für Websites und Dokumente
Kein PPTX. Kein Offline-Editing. Gamma ist web-only. Wenn du Dateien weitergeben musst, die editierbar sein sollen — schwierig.
Tome
Exportiert in:
- PDF — statisch
- Teilbarer Link — Webansicht
Wie Gamma: Kein PowerPoint, kein Offline-Workflow.
Fazit: Wenn du offline präsentieren, Dateien teilen oder in PowerPoint-Workflows arbeiten musst, ist Felo Slides das einzige wirklich praktikable Tool.
Preise: Was kostet das Ganze wirklich?
Felo Slides
Felo Slides bietet eine großzügige Gratis-Version, die für die meisten Einzelanwender reicht. Du kannst erstellen, anpassen, exportieren – kostenlos. Pro-Pläne für Teams und Power-User mit größerem Umfang sind erhältlich.
Die aktuellen Preise findest du auf Felos Preisseite — wichtig ist: Du kannst kostenlos starten und lange dabei bleiben.
Gamma
Gammas Gratisversion bietet begrenzte KI-Credits – genug für ein paar Decks zum Testen. Danach:
- Plus: $10/Nutzer/Monat (jährlich) — entfernt Wasserzeichen, mehr Credits
- Pro: $20/Nutzer/Monat (jährlich) — erweiterte Funktionen, Prioritätsgenerierung
Bei zehn Teammitgliedern sind das $100–$200 monatlich. Das summiert sich.
Tome
Tomes Gratisversion ist ebenfalls limitiert. Bezahlpläne:
- Pro: $16/Nutzer/Monat (jährlich)
- Business: Individuelle Preisgestaltung
Tome ist am teuersten pro Nutzer und bietet am wenigsten Eingabe-/Exportfunktionen. Du zahlst primär für das Design-Framework.
Fazit: Felo Slides ist die günstigste Option, besonders für Einzelpersonen und kleine Teams. Gamma liegt im Mittelfeld. Tome ist teuer im Verhältnis zum Funktionsumfang.
[IMG: Pricing comparison visual — three columns showing free vs. paid tiers for each tool]
Mehrsprachenunterstützung: Wer spricht noch deine Sprache?
Hier setzt sich Felo Slides deutlich ab – und zwar überlegen.
Felo Slides
Unterstützt 20+ Sprachen mit nativer Ausgabequalität. Du kannst:
- Decks in Japanisch, Koreanisch, Chinesisch, Spanisch, Französisch, Deutsch, Portugiesisch u.v.m. erstellen
- Quellen in einer Sprache eingeben und das Deck in einer anderen generieren
- Felos integrierte Übersetzungsengine nutzen (Teil der Felo-AI-Plattform)
Für globale Teams, internationale Unternehmen oder mehrsprachige Präsentationen ist das unverzichtbar.
Gamma
Hauptsächlich englisch. Einige europäische Sprachen werden unterstützt, aber nicht tiefgehend. Asiatische Sprachen kaum, kulturelle Kontexte oft holprig.
Tome
Englisch-fokussiert. Kaum Mehrsprachigkeit. Wer ein Deck auf Chinesisch oder Japanisch braucht, ist hier falsch.
Fazit: Wenn du mehrsprachig arbeitest oder dein Publikum es ist, ist Felo Slides die einzige ernsthafte Option.
Wer sollte welches Tool nutzen? (Empfehlungen nach Szenario)
Wähle Felo Slides, wenn:
- Du Decks aus bestehenden Inhalten erstellst (Artikel, Berichte, Videos, PDFs)
- Du PowerPoint-Export brauchst
- Du mehrsprachig arbeitest
- Du Designanpassungen nach Markenrichtlinie willst
- Du kostenbewusst bist und eine großzügige Gratisversion wünschst
- Du ein KI-Tool suchst, das in deinen Recherche-zu-Präsentation-Workflow passt
Typische Nutzer: Berater, Marketer, Forscher, Lehrende, globale Teams, Agenturen.
Wähle Gamma, wenn:
- Du Designqualität über alles stellst
- Deine Präsentationen primär im Web leben (kein PowerPoint)
- Du allein oder in einem kleinen Team arbeitest
- Du das kartenbasierte Format magst
- Dein Publikum moderne, webnative Ästhetik schätzt
Typische Nutzer: Startup-Gründer, Designer, Lehrende, Content Creators.
Wähle Tome, wenn:
- Du storygetriebene Pitch-Decks oder Visionen präsentierst
- Du ein cinematisches Design bevorzugst
- Deine Decks kurz, visuell und erzählerisch sind
- Du keine Mehrsprachigkeit oder PowerPoint brauchst
- Du mit einem reinen Web-Workflow klarkommst
Typische Nutzer: Gründer in der Kapitalbeschaffung, Kreative, Storyteller.
[IMG: Flowchart — "Which AI slides tool is right for you?" decision tree]
Wechsel von Gamma oder Tome zu Felo Slides
Wenn du Gamma oder Tome nutzt und überlegst umzusteigen, hier der Ablauf.
Von Gamma zu Felo Slides
- Exportiere deine Gamma-Decks als PDF (einzige Exportoption).
- Importiere Inhalte in Felo Slides – Text aus PDFs kopieren oder Originalquellen per URL einfügen.
- Erstelle neu mit Felos Templates – viel flexibler anpassbar.
- Exportiere als PPTX für alle Offline- oder Unternehmensanforderungen, die Gamma nicht erfüllt.
Hauptunterschied: Gammas Kartenlayout wird zu klassischen Folien. Du gewinnst Struktur statt sie zu verlieren.
Von Tome zu Felo Slides
- Exportiere deine Tome-Decks als PDF.
- Identifiziere deinen Kerninhalt – Tomes Story-Struktur ist gut, aber oft zu cineastisch.
- Erstelle neu in Felo Slides, per Text-Eingabe oder aus Quellen.
- Nutze eigene Templates, die deiner Marke entsprechen – was Tome nicht erlaubt.
Allgemeine Migrationstipps
- Versuche nicht, alte Decks identisch zu kopieren. Nutze die Chance, mit Felos Eingabequellen neu aufzubauen.
- Teste Mehrsprachigkeit. Viele merken erst nach dem Wechsel, wie nützlich das ist.
- Starte mit der Gratisversion. Erstelle ein paar Decks, vergleiche Qualität, entscheide dann.
FAQ
Ist Felo Slides wirklich kostenlos?
Ja. Felo Slides bietet eine Gratisversion zum Erstellen, Anpassen und Exportieren. Pro-Pläne für Teams sind optional.
Kann ich die KI-Folien nach PowerPoint exportieren?
Felo Slides unterstützt PPTX-Export. Gamma und Tome nicht – bei ihnen ist PDF das tragbarste Format.
Welches KI-Folien-Tool eignet sich für nicht-englische Präsentationen?
Felo Slides unterstützt über 20 Sprachen in hoher Qualität. Gamma und Tome sind primär englisch.
Kann ich ein YouTube-Video als Quelle verwenden?
Ja – Felo Slides akzeptiert YouTube-Links und erzeugt daraus strukturierte Decks. Gamma und Tome nicht.
Ist Gamma besser im Design als Felo Slides?
Gamma liefert stärkeren visuellen Feinschliff für Web-Präsentationen. Felo Slides bietet mehr Anpassbarkeit und klassische Folien. „Besser“ hängt vom Workflow ab.
Kann ich in Echtzeit zusammenarbeiten?
Gamma und Tome bieten Echtzeitbearbeitung. Felo Slides erlaubt Link-Sharing, mit wachsenden Kollaborationsfunktionen.
Welches Tool ist am besten für Startups?
Hängt vom Zweck ab. Für Pitch-Decks mit Storytelling – Tome. Für Web-Design-Decks – Gamma. Für alles andere (PowerPoint, Mehrsprachigkeit, Quelleninput) – Felo Slides.
Wie gehen die Tools mit großen Dokumenten um?
Felo Slides kann PDFs und lange Artikel direkt verarbeiten. Gamma und Tome erfordern, dass du Inhalte vorher zusammenfasst.
[IMG: FAQ section visual with icons for each question topic]
Fazit
Was würden wir einem Freund raten, der fragt: „Welches KI-Folien-Tool soll ich nehmen?“
Wenn du ein Tool brauchst, das alles kann – Quelleninput, Mehrsprachigkeit, eigene Templates, PowerPoint-Export und faire Preise – dann ist Felo Slides die Antwort. Vielseitig, praktisch, bezahlbar.
Wenn Design deine einzige Priorität ist und du nie die Browserwelt verlässt, ist Gamma wunderschön – aber rein webbasiert.
Wenn du Gründer bist und ein kurzes, filmisches Pitch-Deck baust, hat Tome seine Nische. Aber die ist klein und teuer.
Der Markt entwickelt sich schnell. In einem Jahr sehen diese Tools anders aus. Doch heute lautet die Entscheidung: Willst du hübsche Folien oder ein Tool, das zu deinem Arbeitsalltag passt?
[IMG: Final verdict graphic — Felo Slides recommended badge with key differentiators listed]
Bereit, Felo Slides auszuprobieren? Erstelle in Sekunden deine erste KI-Präsentation – aus jeder Quelle, in jeder Sprache, exportierbar überall. Starte kostenlos auf felo.ai →
Dieser Beitrag ist auch in folgenden Sprachen verfügbar: English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, ไทย, Español, বাংলা and Português.