Claude Sonnet 5.5 ahora es gratis en Felo Search: Respuestas casi Opus al precio de Sonnet
Claude Sonnet 5.5 está disponible en Felo Search: 70,6% en Terminal-Bench 4.0, contexto de 1M de tokens y precios de $2/$10. Esto es lo que cambia para tu investigación.
Anthropic lanzó Claude Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026, y el dato principal no es el precio. Es 70,6% en Terminal-Bench 4.0 — cuatro puntos por delante de Claude Opus 5.5, un modelo que cuesta el doble.
Sonnet 5.5 está disponible en Felo Search ahora. Es el modelo de la gama Sonnet, con un precio de $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida, y cierra la mayor parte de la brecha con el modelo principal, superándolo en codificación agentica. Para un motor de búsqueda que ejecuta un ciclo de varios pasos antes de responder, esa combinación importa más que liderar una tabla de posiciones.
Qué es realmente Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 es el segundo modelo de la familia Claude 5.5 de Anthropic, lanzado una semana después de Opus 5.5. No es un nuevo buque insignia. Es la gama que la mayoría de los equipos usa en producción, y esta versión busca que esa gama sea lo suficientemente buena como para dejar de recurrir al modelo caro.
| Especificación | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| ID del modelo | claude-sonnet-5-5 |
| Fabricante | Anthropic |
| Lanzamiento | 28 de septiembre de 2026 |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens |
| Salida máxima | 128.000 tokens |
| Entrada | Texto, imagen |
| Salida | Texto |
| Precio | $2 por millón de entrada, $10 por millón de salida |
| Entrada en caché | $0,20 por millón de tokens |
| Límite de conocimiento | junio de 2026 |
Dos filas marcan la diferencia. Una ventana de contexto de un millón de tokens permite que un hilo de investigación contenga un repositorio, un conjunto de archivos o una pila de documentos fuente sin resumir a mitad de camino. Y las lecturas en caché a un quinto del precio de entrada hacen que las lecturas repetidas, de las que depende un ciclo de búsqueda, dejen de ser la parte costosa.
El precio no cambió respecto a Sonnet 5. Lo que cambió es lo que recibes por ese precio.
Los números que importan para la búsqueda
Anthropic publicó los benchmarks de lanzamiento, y el patrón merece atención. Sonnet 5.5 no gana en todo. Gana en las columnas que corresponden al trabajo que realmente realiza una respuesta de búsqueda.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Chartography | 61,6% | 15,6% | 64,4% |
Datos de lanzamiento de Anthropic, septiembre de 2026. Terminal-Bench 4.0 y CursorBench 4.0 se reportan en el mejor nivel de esfuerzo del modelo; FrontierCode 1.1 se muestra en xhigh.
Lee la columna de Sonnet 5 y luego la de Sonnet 5.5. Terminal-Bench sube de 10,3% a 70,6%. CursorBench casi se duplica. No es una actualización marginal; es un modelo diferente con la misma etiqueta de precio.
Donde Opus 5.5 sigue liderando, lo hace por uno a tres puntos — y la propia guía de Anthropic indica que Opus sigue siendo la opción para problemas complejos y abiertos que requieren juicio sostenido. Para el trabajo cotidiano bien definido, la diferencia ahora es tan pequeña que el precio decide.
Por qué esto cambia lo que Felo Search puede hacer
Una sola pregunta en Felo Search no es una llamada a un solo modelo. Es un ciclo: decidir qué buscar, leer lo que llega, decidir si eso basta, buscar de nuevo, reconciliar las fuentes y luego escribir. La planificación, la selección de herramientas y los reintentos consumen tokens, y una investigación profunda puede ejecutar ese ciclo una docena de veces.
Ese ciclo es donde el precio del modelo deja de ser una abstracción. Con el precio de Opus, una investigación exhaustiva de varias rondas se convierte en un gasto real, así que el sistema debe limitar cuántas veces repite el ciclo. Con el precio de Sonnet 5.5, el límite se mueve.
Dos factores más lo potencian:
- La salida es más de 30% más rápida que Sonnet 5. Una respuesta de búsqueda que requiere varias rondas se percibe diferente cuando cada ronda responde antes.
- Necesita menos tokens por tarea. Anthropic estima hasta 30% menos en cargas de trabajo típicas. Balyasny Asset Management midió unos 121.000 tokens por respuesta en 2.441 tareas financieras, donde Sonnet 5 usaba unos 497.000. Box reportó una salida 2,4 veces más rápida con 12% menos tokens totales. Slack obtuvo mejores resultados en menos pasos y cerca de 14% menos tokens de salida.
Menos tokens por respuesta, salida más rápida y un precio por token más bajo apuntan en la misma dirección: más rondas de verificación antes de que la respuesta llegue a ti.
Cómo usar Claude Sonnet 5.5 en Felo Search
1. Abre el selector de modelos y elige Claude Sonnet 5.5. Misma caja de búsqueda, mismas fuentes, mismo espacio de trabajo. Nada más cambia en la interfaz.
2. Haz preguntas que requieran más de una pasada. La ventaja de Sonnet 5.5 aparece en preguntas que necesitan un ciclo: comparar, verificar, reconciliar. Una búsqueda de un solo dato no necesita esta gama.
3. Usa todo el contexto en vez de recortar. Un millón de tokens permite mantener cada fuente unida a una investigación larga, en vez de resumir a una página y perder detalles que luego necesitarás.
4. Deja que revise su propio trabajo. El salto en benchmarks agenticos es la razón para confiar en una respuesta de varios pasos aquí. Pide los matices, no solo la conclusión.
5. Escala de forma deliberada. Cuando una pregunta requiere juicio sostenido, cambia a un modelo más fuerte con la evidencia ya en contexto. La superficie compartida evita rupturas en el traspaso.
Dónde encaja Sonnet 5.5 en Felo Search
Felo Search ejecuta varios modelos, y la elección consiste en ajustar la gama a la pregunta.
| Modelo | Precio por millón de tokens | Contexto | Diseñado para |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 entrada / $10 salida | 1M | Calidad casi Opus en trabajo definido y de varios pasos |
| Claude Opus 5.5 | $4 entrada / $20 salida | 1M | Respuestas que resisten verificación rigurosa |
| GPT-6 Sol | $2 entrada / $10 salida | 1,05M | Ciclos agenticos y llamadas repetidas a precio medio |
| GPT-6 Luna | $0,10 entrada / $0,50 salida | 1,05M | Búsqueda de alto volumen al menor costo por llamada |
Sonnet 5.5 y GPT-6 Sol tienen el mismo precio. Se diferencian en carácter: Sol ofrece una ventana de contexto un poco mayor, Sonnet 5.5 lidera en codificación agentica de terminal y proviene de una familia que Anthropic ajusta para trabajo cuidadoso y bien definido. Ejecuta la misma pregunta en ambos y compara los matices, no la redacción.
Qué probar primero
Un dato que piensas repetir. Elige una estadística que vas a incluir en un documento y pide a Sonnet 5.5 que rastree su origen. El valor está en el recorrido, no en el número.
Una comparación triple. Pide tres proveedores, sus precios y el matiz que cada uno oculta. Esa pregunta requiere varias rondas de recuperación, que es justo donde importa el precio por ronda.
Una pregunta a escala de repositorio. Apunta a un gran cuerpo de documentación y pregunta cómo se implementa un comportamiento específico, con citas a los archivos fuente.
Un documento con el que tienes que debatir. Pega un contrato y pregunta qué no cubre. La ventana de contexto permite que "léelo todo" sea una instrucción realista.
Prueba Claude Sonnet 5.5 en Felo Search
Claude Sonnet 5.5 está disponible en Felo Search con una ventana de contexto de un millón de tokens, entrada de imágenes y precios de $2/$10 — el mismo precio que Sonnet 5, con un salto en benchmarks que no es nada incremental. Supera a Opus 5.5 en codificación agentica de terminal a la mitad de costo, y ya se encuentra disponible.
Abre Claude Sonnet 5.5 en Felo Search →
Esta publicación también está disponible en English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, ไทย, বাংলা and Português.