Claude Opus 5.5 est désormais dans Felo Search : des réponses qui tiennent la route
Claude Opus 5.5 est disponible dans Felo Search : 1M de contexte, 4$/20$ par million de jetons, et des réponses vérifiées à partir des preuves avant toute action.
Anthropic a lancé Claude Opus 5.5 le 22 septembre, et le chiffre qui compte pour la recherche ne figure pas dans le tableau des benchmarks. Il s’agit du prix : 4 $ par million de jetons en entrée et 20 $ par million en sortie, contre 5 $ et 25 $ pour Opus 5. Anthropic annonce une réduction des coûts d’exploitation d’environ 40 % sur les charges de travail typiques, avec une sortie plus de 30 % plus rapide.
Opus 5.5 est actif dans Felo Search dès maintenant. Moins cher et plus rapide suffirait déjà à convaincre. Ce qui motive le passage pour la recherche, c’est qu’il devient aussi plus rigoureux.
Ce qu’est vraiment Claude Opus 5.5
Opus 5.5 est la première version d’Anthropic depuis que l’entreprise a publiquement appelé à ralentir le développement des modèles de pointe en septembre. Il occupe le sommet de la gamme Opus, au-dessus de Claude Sonnet 5, la gamme Fable restant réservée à un autre type de déploiement.
La spécification vise le travail qui doit pouvoir être défendu, pas seulement produit : une fenêtre de contexte d’un million de jetons, une sortie maximale de 128 000 jetons, et des lectures en cache à 0,20 $ par million de jetons qui rendent abordables les sessions longues et itératives.
| Spécification | Claude Opus 5.5 |
|---|---|
| ID du modèle | claude-opus-5-5 |
| Fabricant | Anthropic |
| Date de sortie | 22 septembre 2026 |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 jetons |
| Sortie maximale | 128 000 jetons |
| Entrée | Texte, image |
| Sortie | Texte |
| Prix | 4 $ par million en entrée, 20 $ par million en sortie |
| Entrée en cache | 0,20 $ par million de jetons |
| Génération précédente | Opus 5, sorti le 24 juillet 2026 à 5 $ / 25 $ |
Deux lignes de ce tableau expliquent pourquoi un flux de travail de recherche remarque ce modèle.
Un million de jetons de contexte. Cela représente environ 750 000 mots, une pile de documents sources qu’il faudrait autrement résumer avant de poser une question. Résumer d’abord introduit des erreurs : le résumé est rédigé par un modèle qui ignore le détail dont vous aurez besoin.
Lectures en cache à un cinquième du prix d’entrée. Une investigation Felo Search ne se limite pas à un appel. Il y a un premier passage, une remise en question, une révision, puis une synthèse, chaque étape relisant les mêmes sources. Le cache transforme la relecture répétée en détail négligeable sur la facture.
Pourquoi la vérification est le vrai enjeu de la recherche IA
Poser une question à un moteur de recherche IA donne une réponse bien formulée. Ce n’est plus la difficulté. Le défi consiste à savoir si la phrase sur laquelle vous allez agir résistera à une vérification.
La vérification ne se confond pas avec la synthèse. Elle consiste à remarquer que deux sources présentent la même statistique avec des dénominateurs différents. Elle signale qu’une affirmation ne s’appuie que sur un communiqué de presse. Elle indique « les preuves ici sont faibles » au lieu d’un paragraphe assuré.
Anthropic a publié quatre benchmarks lors de l’annonce d’Opus 5.5, et le motif qui s’en dégage mérite attention :
| Benchmark | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66,4 % | 57,9 % |
| FrontierCode v1.1 (Main) | 54,4 % | 53,3 % |
| AutomationBench | 40,0 % | 41,4 % |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 58,7 % | 64,6 % |
Anthropic devance sur deux et reste derrière sur deux, ce qui donne une information plus utile qu’un sans-faute. Astra garde l’avantage sur les tâches scientifiques en terminal et l’automatisation des processus métier ; Opus 5.5 prend l’agentic-coding généraliste et le code de pointe.
La note méthodologique compte plus que les scores. Anthropic a évalué Opus 5.5 avec ses garde-fous de production activés : la même configuration que celle livrée aux utilisateurs, y compris le routage qui envoie les requêtes risquées vers un modèle plus ancien. Un système de sécurité qui n’existe qu’en évaluation n’en est pas un. L’entreprise signale aussi environ 85 % de tentatives de contournement des limites en moins par rapport à Opus 5, et son meilleur résultat d’alignement à ce jour.
Pour la recherche, cette configuration fait le produit. Un modèle qui refuse de répondre gêne. Un modèle qui répond à une question à laquelle il aurait dû s’abstenir, avec aisance et des citations, pose un problème plus grave.
Comment utiliser Claude Opus 5.5 dans Felo Search
1. Sélectionnez-le dans le sélecteur de modèle. Ouvrez Felo Search, choisissez Claude Opus 5.5, et posez votre question dans la même zone que d’habitude.
2. Fournissez l’ensemble des documents, pas un résumé. La fenêtre d’un million de jetons prend tout son sens quand on arrête de précompresser. Téléversez les rapports, les articles, la discussion, tout, puis posez votre question sur le texte complet.
3. Demandez explicitement les réserves. « Qu’est-ce qui devrait être vrai pour que cette conclusion soit fausse ? » et « quelle source est la plus faible ? » sont des questions auxquelles un modèle entraîné à la vérification répond différemment d’un synthétiseur.
4. Faites-lui exposer les désaccords. Quand les sources divergent, demandez-lui d’indiquer les points d’accord, de divergence, et quelle affirmation repose sur la preuve la plus mince. C’est ce résultat qui compte dans une recherche.
5. Itérez dans le même fil. Les lectures en cache coûtent peu ; recommencer coûte plus cher. Gardez la remise en question, la correction et la synthèse finale dans une seule session pour que le modèle conserve les preuves originales sous les yeux.
Les trois autres modèles disponibles dans Felo Search
Opus 5.5 est arrivé à un jour d’intervalle de trois autres modèles de pointe, et Felo Search propose les quatre.
| Modèle | Éditeur | Prix par million de jetons | Contexte | Spécialité |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | SpaceXAI | 2 $ entrée / 6 $ sortie | 500K | Raisonnement à long terme et travail de connaissance |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 $ entrée / 20 $ sortie | 1M | Réponses qui résistent à la vérification |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 0,10 $ entrée / 0,50 $ sortie | 1,05M | Recherche à grand volume au coût par appel le plus bas |
| GPT-6 Sol | OpenAI | 2 $ entrée / 10 $ sortie | 1,05M | Boucles d’agents et appels répétés à prix intermédiaire |
Opus 5.5 coûte le plus cher des quatre en sortie, et c’est le seul dont l’éditeur publie la configuration de sécurité avec les scores. Utilisez-le pour les questions où l’erreur coûte plus cher que la lenteur.
Par quoi commencer
Une affirmation que vous comptez reprendre. Choisissez une statistique que vous allez inclure dans un document et demandez à Opus 5.5 de remonter à la source. Le résultat intéressant n’est pas le chiffre, mais la piste.
Une décision avec deux réponses défendables. Donnez-lui les deux options et les contraintes, puis demandez laquelle les preuves soutiennent et ce qui ferait changer la réponse.
Un document à signer. Contrats, politiques, conditions d’utilisation valorisent un modèle qui signale ce qui manque plutôt que ce qui figure déjà.
Un fil de recherche déjà mené. Reposez une question posée il y a un mois et comparez les réserves. Cet écart montre ce que la génération précédente ne faisait pas.
Essayez Claude Opus 5.5 dans Felo Search
Claude Opus 5.5 fonctionne dans Felo Search avec une fenêtre de contexte d’un million de jetons, un tarif de 4 $/20 $ et les garde-fous de production activés. Son exploitation coûte 40 % de moins que le modèle précédent et Anthropic engage son nom sur cette configuration.
Ouvrir Claude Opus 5.5 dans Felo Search →
Cet article est également disponible en English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, ไทย, Español, বাংলা and Português.