Claude Sonnet 5.5 est désormais gratuit sur Felo Search : des réponses proches d’Opus au prix de Sonnet
Claude Sonnet 5.5 est disponible sur Felo Search : 70,6 % sur Terminal-Bench 4.0, une fenêtre de contexte de 1 million de tokens et une tarification à $2/$10. Voici ce qui change pour vos recherches.
Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre 2026, et le chiffre à retenir n’est pas le prix. Il s’agit de 70,6 % sur Terminal-Bench 4.0 — soit quatre points de plus que Claude Opus 5.5, un modèle deux fois plus cher.
Sonnet 5.5 fonctionne sur Felo Search dès maintenant. Ce modèle de la gamme Sonnet coûte $2 par million de tokens en entrée et $10 par million en sortie, et il réduit l’écart avec le modèle phare tout en le dépassant sur le codage agentique. Pour un moteur de recherche qui exécute une boucle multi-étapes avant de répondre, cette combinaison compte plus qu’une victoire au classement.
Ce qu’est vraiment Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 est le deuxième modèle de la famille Claude 5.5 d’Anthropic, sorti une semaine après Opus 5.5. Ce n’est pas un nouveau modèle phare. Il s’agit du niveau que la plupart des équipes utilisent en production, et cette version vise à rendre ce niveau suffisamment performant pour ne plus avoir besoin du modèle onéreux.
| Spec | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| Model ID | claude-sonnet-5-5 |
| Maker | Anthropic |
| Released | 28 septembre 2026 |
| Context window | 1 000 000 tokens |
| Max output | 128 000 tokens |
| Input | Texte, image |
| Output | Texte |
| Price | $2 par million en entrée, $10 par million en sortie |
| Cached input | $0,20 par million de tokens |
| Knowledge cutoff | Juin 2026 |
Deux lignes font la différence. Une fenêtre de contexte d’un million de tokens permet à un fil de recherche de contenir un dépôt, un ensemble de documents ou une pile de sources sans devoir résumer au milieu. Et la lecture du cache à un cinquième du prix d’entrée signifie que les lectures répétées, essentielles à la boucle de recherche, ne représentent plus la partie coûteuse.
Le prix reste identique à Sonnet 5. Ce qui change, c’est ce que vous obtenez pour ce tarif.
Les chiffres qui comptent pour la recherche
Anthropic a publié les benchmarks de lancement, et leur lecture attentive s’impose. Sonnet 5.5 ne domine pas partout. Il excelle sur les colonnes qui correspondent au travail réel d’une réponse de recherche.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6 % | 10,3 % | 66,4 % |
| FrontierCode 1.1 | 52,1 % | 42,4 % | 54,4 % |
| CursorBench 4.0 | 55,5 % | 34,1 % | 57,8 % |
| OSWorld 2.1 | 80,1 % | 57,0 % | 81,8 % |
| Chartography | 61,6 % | 15,6 % | 64,4 % |
Chiffres de lancement Anthropic, septembre 2026. Terminal-Bench 4.0 et CursorBench 4.0 sont rapportés au meilleur niveau du modèle ; FrontierCode 1.1 est indiqué à xhigh.
Lisez la colonne Sonnet 5 puis celle de Sonnet 5.5. Terminal-Bench passe de 10,3 % à 70,6 %. CursorBench fait presque x2. Ce n’est pas une simple mise à jour ; c’est un autre modèle sous le même tarif.
Là où Opus 5.5 garde l’avantage, il s’agit d’un à trois points — et Anthropic précise qu’Opus reste le choix pour les problèmes complexes et ouverts qui exigent un jugement soutenu. Pour le travail quotidien bien cadré, l’écart devient assez faible pour que le prix tranche.
Pourquoi cela change les capacités de Felo Search
Une question dans Felo Search ne correspond pas à un seul appel à un modèle. Il s’agit d’une boucle : décider quoi chercher, lire le résultat, juger si cela suffit, recommencer, croiser les sources, puis rédiger. Planification, choix d’outils et reprises consomment des tokens, et une enquête approfondie peut faire tourner la boucle une douzaine de fois.
Dans cette boucle, le prix du modèle cesse d’être abstrait. Avec le tarif Opus, une investigation complète multi-tours pèse sur le budget, donc le système doit limiter le nombre de passages. Avec le tarif Sonnet 5.5, la limite recule.
Deux autres éléments renforcent cet effet :
- La sortie s’exécute 30 % plus vite que Sonnet 5. Une réponse de recherche en plusieurs tours change quand chaque tour revient plus tôt.
- Le modèle consomme moins de tokens par tâche. Anthropic estime jusqu’à 30 % de moins sur les charges de travail typiques. Balyasny Asset Management a mesuré environ 121 000 tokens par réponse sur 2 441 tâches financières, là où Sonnet 5 en utilisait environ 497 000. Box a constaté une sortie 2,4 fois plus rapide avec 12 % de tokens en moins. Slack a obtenu de meilleurs résultats en moins d’étapes et environ 14 % de tokens de sortie en moins.
Moins de tokens par réponse, une sortie plus rapide et un coût par token plus bas vont dans le même sens : plus de tours de vérification avant que la réponse ne vous parvienne.
Comment utiliser Claude Sonnet 5.5 dans Felo Search
1. Ouvrez le sélecteur de modèle et choisissez Claude Sonnet 5.5. Même barre de recherche, mêmes sources, même espace de travail. Rien d’autre ne change dans l’interface.
2. Posez des questions qui nécessitent plusieurs passages. L’avantage de Sonnet 5.5 apparaît sur les questions qui demandent une boucle : comparer, vérifier, croiser. Une recherche de fait unique ne requiert pas ce niveau.
3. Utilisez tout le contexte sans réduire. Un million de tokens suffit pour garder toutes les sources attachées à une enquête longue, sans devoir résumer en une page et perdre les détails utiles plus tard.
4. Laissez-le vérifier son propre travail. Le bond sur les benchmarks agentiques justifie la confiance dans une réponse multi-étapes. Demandez les réserves, pas seulement la conclusion.
5. Escaladez de façon réfléchie. Si une question exige finalement un jugement soutenu, passez à un modèle plus puissant avec les preuves déjà en contexte. L’interface partagée garantit une transition sans rupture.
Où Sonnet 5.5 s’intègre dans Felo Search
Felo Search utilise plusieurs modèles, et le choix dépend de l’adéquation entre le niveau et la question.
| Modèle | Prix par million de tokens | Contexte | Conçu pour |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 entrée / $10 sortie | 1M | Qualité proche d’Opus sur des tâches cadrées et multi-étapes |
| Claude Opus 5.5 | $4 entrée / $20 sortie | 1M | Réponses qui résistent à une vérification rigoureuse |
| GPT-6 Sol | $2 entrée / $10 sortie | 1,05M | Boucles agentiques et appels répétés à prix intermédiaire |
| GPT-6 Luna | $0,10 entrée / $0,50 sortie | 1,05M | Recherche à fort volume au coût par appel le plus bas |
Sonnet 5.5 et GPT-6 Sol affichent le même prix. Leur caractère diffère : Sol propose une fenêtre de contexte légèrement plus grande, Sonnet 5.5 domine sur le codage agentique en terminal et appartient à une famille qu’Anthropic calibre pour un travail précis et bien cadré. Posez la même question aux deux et comparez les réserves, pas la prose.
Que tester en premier
Une affirmation à réutiliser. Choisissez une statistique à insérer dans un document et demandez à Sonnet 5.5 de remonter à la source. L’intérêt réside dans le chemin, pas dans le chiffre.
Une comparaison à trois. Demandez trois fournisseurs, leurs prix et la réserve que chacun cache. Cette question nécessite plusieurs tours de récupération, là où le prix par tour compte.
Une question à l’échelle d’un dépôt. Ciblez un vaste ensemble de documentation et demandez comment un comportement précis est implémenté, avec des citations vers les fichiers sources.
Un document à contester. Collez un contrat et demandez ce qu’il ne couvre pas. La fenêtre de contexte rend possible l’instruction « lis tout ».
Essayez Claude Sonnet 5.5 dans Felo Search
Claude Sonnet 5.5 fonctionne sur Felo Search avec une fenêtre de contexte d’un million de tokens, l’entrée image et une tarification à $2/$10 — le même prix que Sonnet 5, avec un bond de performance qui dépasse la simple évolution. Il surpasse Opus 5.5 sur le codage agentique en terminal pour la moitié du coût, et il est disponible dès maintenant.
Ouvrir Claude Sonnet 5.5 dans Felo Search →
Cet article est également disponible en English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, ไทย, Español, বাংলা and Português.