Claude Sonnet 5.5 è ora gratuito su Felo Search: Risposte quasi-Opus al prezzo Sonnet
Claude Sonnet 5.5 è disponibile su Felo Search: 70,6% su Terminal-Bench 4.0, contesto da 1M token e prezzi $2/$10. Ecco cosa cambia per la tua ricerca.
Anthropic ha rilasciato Claude Sonnet 5.5 il 28 settembre 2026, e il dato principale non è il prezzo. È 70,6% su Terminal-Bench 4.0 — quattro punti sopra Claude Opus 5.5, un modello che costa il doppio.
Sonnet 5.5 è attivo su Felo Search. È il modello della fascia Sonnet, con un prezzo di $2 per milione di token in input e $10 per milione di token in output, e colma quasi tutto il divario con il modello di punta, superandolo nella codifica agentica. Per un motore di ricerca che esegue un ciclo multi-step prima di rispondere, questa combinazione conta più di una vittoria in classifica.
Cosa rappresenta Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 è il secondo modello della famiglia Claude 5.5 di Anthropic, rilasciato una settimana dopo Opus 5.5. Non è il nuovo modello di punta. È la fascia che la maggior parte dei team utilizza in produzione, e questo rilascio punta a rendere quella fascia abbastanza valida da evitare il modello più costoso.
| Specifica | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| Model ID | claude-sonnet-5-5 |
| Produttore | Anthropic |
| Rilascio | 28 settembre 2026 |
| Finestra di contesto | 1.000.000 token |
| Output massimo | 128.000 token |
| Input | Testo, immagine |
| Output | Testo |
| Prezzo | $2 per milione di input, $10 per milione di output |
| Input in cache | $0,20 per milione di token |
| Knowledge cutoff | Giugno 2026 |
Due righe fanno la differenza. Una finestra di contesto da un milione di token permette a una ricerca di contenere un repository, un set di documenti o una pila di fonti senza dover riassumere a metà. E letture in cache a un quinto del prezzo dell’input fanno sì che le letture ripetute, fondamentali per il ciclo di ricerca, non siano più la parte costosa.
Il prezzo resta quello di Sonnet 5. Cambia ciò che ricevi.
I numeri che contano per la ricerca
Anthropic ha pubblicato i benchmark di lancio, e il pattern merita attenzione. Sonnet 5.5 non vince ovunque. Vince nelle colonne che corrispondono al lavoro che una risposta di ricerca svolge.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Chartography | 61,6% | 15,6% | 64,4% |
Dati di lancio Anthropic, settembre 2026. Terminal-Bench 4.0 e CursorBench 4.0 sono riportati al livello massimo del modello; FrontierCode 1.1 è mostrato a xhigh.
Leggi la colonna Sonnet 5 e poi quella Sonnet 5.5. Terminal-Bench passa da 10,3% a 70,6%. CursorBench quasi raddoppia. Non si tratta di un aggiornamento marginale; è un modello diverso con lo stesso prezzo.
Dove Opus 5.5 resta in testa, lo fa per uno o tre punti — e la stessa Anthropic indica Opus come scelta per problemi complessi e aperti che richiedono giudizio sostenuto. Per il lavoro quotidiano ben definito, il divario ora è così piccolo che il prezzo decide.
Perché questo cambia ciò che Felo Search può fare
Una singola domanda su Felo Search non corrisponde a una sola chiamata a un modello. È un ciclo: decide cosa cercare, legge i risultati, valuta se bastano, cerca ancora, riconcilia le fonti, poi scrive. Pianificazione, scelta degli strumenti e tentativi consumano token, e un’indagine approfondita può ripetere il ciclo una dozzina di volte.
In quel ciclo il prezzo del modello smette di essere un’astrazione. Con il prezzo di Opus, un’indagine multi-round accurata diventa una voce di costo, quindi il sistema deve limitare il numero di cicli. Con il prezzo di Sonnet 5.5, il limite si alza.
Due altri fattori amplificano il cambiamento:
- L’output è oltre il 30% più veloce di Sonnet 5. Una risposta di ricerca che richiede più round cambia quando ogni round arriva prima.
- Richiede meno token per task. Anthropic stima fino al 30% in meno su carichi tipici. Balyasny Asset Management ha misurato circa 121.000 token per risposta su 2.441 task finanziari, dove Sonnet 5 ne usava circa 497.000. Box ha riportato output 2,4 volte più veloce con il 12% di token totali in meno. Slack ha ottenuto risultati migliori in meno passaggi e circa il 14% di token output in meno.
Meno token per risposta, output più rapido e prezzo per token più basso portano nella stessa direzione: più round di verifica prima che la risposta arrivi.
Come usare Claude Sonnet 5.5 su Felo Search
1. Apri il selettore modello e scegli Claude Sonnet 5.5. Stessa casella di ricerca, stesse fonti, stesso workspace. L’interfaccia non cambia.
2. Fai domande che richiedono più di un passaggio. Il vantaggio di Sonnet 5.5 emerge su domande che richiedono un ciclo: confronto, verifica, riconciliazione. Una ricerca di un singolo dato non richiede questa fascia.
3. Usa tutto il contesto invece di ridurlo. Un milione di token permette di mantenere tutte le fonti collegate a un’indagine lunga, invece di riassumere a una pagina e perdere dettagli utili.
4. Lascialo controllare il proprio lavoro. Il salto nei benchmark agentici giustifica la fiducia in una risposta multi-step. Chiedi le riserve, non solo la conclusione.
5. Escala con criterio. Quando una domanda richiede giudizio sostenuto, passa a un modello più forte con le prove già nel contesto. La superficie condivisa garantisce continuità.
Dove Sonnet 5.5 si inserisce in Felo Search
Felo Search utilizza diversi modelli, e la scelta riguarda l’abbinamento della fascia alla domanda.
| Modello | Prezzo per milione di token | Contesto | Ideale per |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 in / $10 out | 1M | Qualità quasi-Opus su lavoro multi-step ben definito |
| Claude Opus 5.5 | $4 in / $20 out | 1M | Risposte che resistono a verifiche rigorose |
| GPT-6 Sol | $2 in / $10 out | 1,05M | Cicli agentici e chiamate ripetute a prezzo medio |
| GPT-6 Luna | $0,10 in / $0,50 out | 1,05M | Ricerca ad alto volume al costo più basso per chiamata |
Sonnet 5.5 e GPT-6 Sol hanno lo stesso prezzo. Differiscono per carattere: Sol offre una finestra di contesto leggermente più ampia, Sonnet 5.5 eccelle nella codifica terminale agentica e appartiene a una famiglia che Anthropic ottimizza per lavoro accurato e ben definito. Prova la stessa domanda su entrambi e confronta le riserve, non la prosa.
Cosa provare per primo
Un’affermazione che vuoi ripetere. Scegli una statistica che inserirai in un documento e chiedi a Sonnet 5.5 di tracciarne l’origine. Il risultato interessante è il percorso, non il numero.
Un confronto a tre. Chiedi tre fornitori, i loro prezzi e la riserva che ciascuno nasconde. Questa domanda richiede diversi round di recupero, dove il prezzo per round conta.
Una domanda su scala repository. Indica un ampio corpo di documentazione e chiedi come viene implementato un comportamento specifico, con citazioni ai file sorgente.
Un documento con cui devi discutere. Incolla un contratto e chiedi cosa non copre. La finestra di contesto rende “leggi tutto” un’istruzione realistica.
Prova Claude Sonnet 5.5 su Felo Search
Claude Sonnet 5.5 è attivo su Felo Search con una finestra di contesto da un milione di token, input immagine e prezzi $2/$10 — lo stesso prezzo di Sonnet 5, con un salto nei benchmark che non è affatto incrementale. Supera Opus 5.5 nella codifica terminale agentica a metà costo, ed è disponibile ora.
Apri Claude Sonnet 5.5 su Felo Search →
Questo articolo è disponibile anche in English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, ไทย, Español, বাংলা and Português.