Claude Sonnet 5.5 Agora Gratuito no Felo Search: Respostas Quase-Opus pelo Preço Sonnet
Claude Sonnet 5.5 está disponível no Felo Search: 70,6% no Terminal-Bench 4.0, contexto de 1M tokens e preços de $2/$10. Veja o que muda para sua pesquisa.
A Anthropic lançou o Claude Sonnet 5.5 em 28 de setembro de 2026, e o número principal não é o preço. É 70,6% no Terminal-Bench 4.0 — quatro pontos à frente do Claude Opus 5.5, um modelo que custa o dobro.
Sonnet 5.5 está disponível no Felo Search. É o modelo do nível Sonnet, com preço de $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de saída, e fecha quase toda a distância para o modelo principal, superando-o em codificação agentica. Para um buscador que executa um ciclo de múltiplos passos antes de responder, essa combinação pesa mais do que vencer no ranking.
O Que Claude Sonnet 5.5 Realmente É
Sonnet 5.5 é o segundo modelo da família Claude 5.5 da Anthropic, lançado uma semana após o Opus 5.5. Não é um novo modelo principal. É o nível que a maioria das equipes usa em produção, e esta versão busca tornar esse nível bom o suficiente para não precisar do mais caro.
| Especificação | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| ID do modelo | claude-sonnet-5-5 |
| Fabricante | Anthropic |
| Lançamento | 28 de setembro de 2026 |
| Janela de contexto | 1.000.000 tokens |
| Saída máxima | 128.000 tokens |
| Entrada | Texto, imagem |
| Saída | Texto |
| Preço | $2 por milhão de entrada, $10 por milhão de saída |
| Entrada em cache | $0,20 por milhão de tokens |
| Limite de conhecimento | Junho de 2026 |
Dois itens têm maior impacto. Uma janela de contexto de um milhão de tokens permite que um fio de pesquisa contenha um repositório, um conjunto de arquivos ou uma pilha de documentos fonte sem precisar resumir no meio. E leituras em cache por um quinto do preço da entrada tornam as leituras repetidas, essenciais para o ciclo de busca, menos caras.
O preço permanece igual ao Sonnet 5. O que mudou foi o que se recebe por esse valor.
Os Números Importantes para Busca
A Anthropic publicou os benchmarks de lançamento, e o padrão merece atenção. Sonnet 5.5 não vence em tudo. Ele vence nas colunas que correspondem ao trabalho que uma resposta de busca realmente faz.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Chartography | 61,6% | 15,6% | 64,4% |
Dados da Anthropic, setembro de 2026. Terminal-Bench 4.0 e CursorBench 4.0 reportados no melhor nível do modelo; FrontierCode 1.1 mostrado em xhigh.
Leia a coluna do Sonnet 5 e depois a do Sonnet 5.5. Terminal-Bench salta de 10,3% para 70,6%. CursorBench quase dobra. Não é uma atualização marginal; é um modelo diferente com o mesmo preço.
Onde Opus 5.5 ainda lidera, a diferença fica entre um e três pontos — e a própria orientação da Anthropic indica que Opus permanece como escolha para problemas complexos e abertos que exigem julgamento contínuo. Para tarefas bem definidas do dia a dia, a diferença ficou pequena o suficiente para que o preço decida.
Por Que Isso Muda o Que o Felo Search Pode Fazer
Uma única pergunta no Felo Search não é uma chamada para um modelo. É um ciclo: decidir o que buscar, ler o retorno, decidir se foi suficiente, buscar de novo, reconciliar as fontes e então escrever. Planejamento, seleção de ferramentas e tentativas consomem tokens, e uma investigação profunda pode rodar esse ciclo várias vezes.
Nesse ciclo, o preço do modelo deixa de ser abstrato. Com preço Opus, uma investigação completa de várias rodadas vira um custo real, então o sistema precisa limitar quantas vezes repete o processo. Com preço Sonnet 5.5, o limite aumenta.
Mais dois fatores ampliam isso:
- Saída 30%+ mais rápida que Sonnet 5. Uma resposta de busca que exige várias rodadas muda quando cada rodada retorna antes.
- Menos tokens por tarefa. A Anthropic estima até 30% menos tokens em cargas típicas. Balyasny Asset Management mediu cerca de 121.000 tokens por resposta em 2.441 tarefas financeiras, enquanto Sonnet 5 usava cerca de 497.000. Box relatou saída 2,4x mais rápida com 12% menos tokens totais. Slack obteve melhores resultados em menos etapas e cerca de 14% menos tokens de saída.
Menos tokens por resposta, saída mais rápida e preço menor por token apontam para o mesmo: mais rodadas de verificação antes da resposta chegar.
Como Usar Claude Sonnet 5.5 no Felo Search
1. Abra o seletor de modelos e escolha Claude Sonnet 5.5. Mesmo campo de busca, mesmas fontes, mesmo workspace. Nada mais muda na interface.
2. Faça perguntas que exigem mais de uma rodada. A vantagem do Sonnet 5.5 aparece em perguntas que pedem um ciclo: comparar, verificar, reconciliar. Uma busca de fato não precisa desse nível.
3. Use o contexto completo em vez de cortar. Um milhão de tokens permite manter todas as fontes em uma investigação longa, sem resumir para uma página e perder detalhes que serão necessários depois.
4. Deixe o modelo revisar o próprio trabalho. O avanço nos benchmarks agenticos justifica confiar em respostas de múltiplos passos. Peça os alertas, não só a conclusão.
5. Escale com intenção. Quando uma pergunta exige julgamento contínuo, troque para um modelo mais forte com as evidências já no contexto. A superfície compartilhada garante que nada se perde na troca.
Onde Sonnet 5.5 Se Encaixa no Felo Search
O Felo Search usa vários modelos, e a escolha depende de alinhar o nível à pergunta.
| Modelo | Preço por milhão de tokens | Contexto | Feito para |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 entrada / $10 saída | 1M | Qualidade quase-Opus em tarefas bem definidas e multi-etapas |
| Claude Opus 5.5 | $4 entrada / $20 saída | 1M | Respostas que resistem à verificação rigorosa |
| GPT-6 Sol | $2 entrada / $10 saída | 1,05M | Ciclos agenticos e chamadas repetidas com preço intermediário |
| GPT-6 Luna | $0,10 entrada / $0,50 saída | 1,05M | Busca em grande volume com menor custo por chamada |
Sonnet 5.5 e GPT-6 Sol têm o mesmo preço. Diferem no perfil: Sol traz uma janela de contexto um pouco maior, Sonnet 5.5 lidera em codificação agentica de terminal e pertence a uma família que a Anthropic ajusta para trabalho cuidadoso e bem definido. Execute a mesma pergunta em ambos e compare os alertas, não o texto.
O Que Testar Primeiro
Uma afirmação que você pretende repetir. Escolha uma estatística que vai inserir em um documento e peça ao Sonnet 5.5 para rastrear sua origem. O resultado interessante é o caminho, não o número.
Uma comparação tripla. Peça três fornecedores, seus preços e o alerta que cada um esconde. Essa pergunta exige várias rodadas de busca, onde o preço por rodada importa.
Uma pergunta em escala de repositório. Direcione para um grande conjunto de documentação e pergunte como um comportamento específico é implementado, com citações dos arquivos fonte.
Um documento para contestar. Cole um contrato e pergunte o que ele não cobre. A janela de contexto permite instruir "leia tudo" de forma realista.
Teste Claude Sonnet 5.5 no Felo Search
Claude Sonnet 5.5 está disponível no Felo Search com janela de contexto de um milhão de tokens, entrada de imagem e preços de $2/$10 — o mesmo preço do Sonnet 5, com um salto nos benchmarks que foge do incremental. Supera Opus 5.5 em codificação agentica de terminal pela metade do custo, e já está acessível.
Abra Claude Sonnet 5.5 no Felo Search →
Este post também está disponível em English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, ไทย, Español and বাংলা.