GPT Image 2.5 กับ Nano Banana 2.1: ทดสอบภาพจริง
เปรียบเทียบ GPT Image 2.5 และ Nano Banana 2.1 ด้วยพรอมต์ซ้ำสำหรับภาพสินค้า โปสเตอร์ อินโฟกราฟิก การแก้ไข และความสม่ำเสมอของตัวละคร
เมื่อ GPT Image 2.5 และ Nano Banana 2.1 ได้รับพรอมต์เดียวกัน ผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร? เราทำการทดสอบสี่แบบที่ตรงกัน บันทึกผลลัพธ์ใหม่จากแต่ละโมเดล และนำภาพจริงมาเปรียบเทียบกัน ความแตกต่างเห็นได้ชัดเมื่อดูพรอมต์เดียวกันในฉากแฟนตาซี ภาพสินค้า โปสเตอร์ และอินโฟกราฟิก
บทความนี้ใช้รูปแบบของ Fries’s X comparison: พรอมต์เดียวกัน สองโมเดล ผลลัพธ์คู่กัน ไม่มีภาพ “ผู้ชนะ” ที่รวมกัน ทุกภาพด้านล่างสร้างขึ้นจากโมเดลที่ระบุ
วิธีทดสอบ GPT Image 2.5 กับ Nano Banana 2.1
แต่ละงาน เราคัดลอกพรอมต์เดียวกันใส่ทั้งสองโมเดล กำหนดการสร้างที่ 1K เลือกผลลัพธ์แรกจากแต่ละโมเดลโดยไม่สุ่มใหม่หรือแก้ไข จากนั้นเปรียบเทียบภาพกับพรอมต์: โมเดลใส่อะไร โมเดลละเว้นอะไร และเลือกสร้างสรรค์ตรงไหน
การทดสอบนี้เน้นเปรียบเทียบแบบใช้งานจริง ไม่ใช่การวัดเชิงสถิติ การสร้างภาพเดียวเผยความแตกต่างที่มีประโยชน์ แต่ไม่บอกความเสถียรของแต่ละโมเดลเมื่อใช้งานซ้ำ ผลลัพธ์เปลี่ยนได้ตามการตั้งค่า การเขียนพรอมต์ และอินเทอร์เฟซที่ใช้
ทดสอบ 1: หอดูดาวจิ๋วในถ้วยชา
ฉากนี้ทดสอบว่าโมเดลจัดการวัตถุขนาดเล็ก วัตถุโปร่งใส ฉาก และบรรยากาศในเฟรมเดียวได้หรือไม่
พรอมต์ที่ใช้กับทั้งสองโมเดล:
A cinematic editorial illustration of a tiny observatory built inside a clear glass teacup, resting on a moss-covered stone in a quiet forest at blue hour. A miniature astronomer in a rust-red coat looks through a brass telescope at a luminous crescent moon visible through the cup. Delicate reflections and condensation on the glass, rich tactile detail, restrained teal and amber palette, storybook realism, carefully composed, no text, no letters, landscape 4:3.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
จุดเด่นของการทดสอบนี้: GPT Image 2.5 ทำให้ถ้วยแก้วดูเหมือนเรือนกระจกจิ๋ว มีกล้องส่องทางไกลทองเหลือง หนังสือ ลูกโลก โคมไฟอุ่น ละอองน้ำ และเงาสะท้อนป่า สร้างฉากแน่นที่ดูเหมือนภาพถ่าย โมเดลเพิ่มแมวสองตัวและพระจันทร์เสี้ยวอีกดวงนอกถ้วย ซึ่งพรอมต์ไม่ได้ขอ รายละเอียดเหล่านี้เปลี่ยนเนื้อหาที่ต้องการ
Nano Banana 2.1 เลือกสไตล์ภาพประกอบแบบนิทานที่เรียบง่ายกว่า แสดงถ้วยบนมอส นักดาราศาสตร์เสื้อแดง กล้องส่องทางไกล พระจันทร์เสี้ยว และป่าสีน้ำเงิน-เขียวชัดเจน ภายในหอดูดาวกลายเป็นแพลตฟอร์มไม้และบันได ไม่ใช่ห้องตกแต่งเหมือนอีกภาพ บรรยากาศสงบกว่า ภายในอ่านง่ายว่าเป็นโครงสร้างจิ๋ว
ถ้าต้องการภาพแฟนตาซีที่ตกแต่งสมจริง GPT Image 2.5 อาจตอบโจทย์ ถ้าต้องการภาพประกอบเรียบง่ายที่ใกล้กับวัตถุที่ขอ Nano Banana 2.1 เด่นกว่าในคู่นี้ ไม่มีภาพไหนตรงรายละเอียดทุกข้อ
ทดสอบ 2: ภาพสินค้าสะอาด
พรอมต์สินค้าต้องการความเรียบง่าย แก้วต้องเด่น วัสดุดูสมจริง พื้นที่ว่างต้องพร้อมสำหรับข้อความแคมเปญ
พรอมต์ที่ใช้กับทั้งสองโมเดล:
A premium studio product photograph of a matte cobalt-blue ceramic travel mug with an ivory lid, standing on a pale limestone block. Three-quarter view, soft morning window light from the upper left, subtle condensation, warm off-white background, generous negative space on the right, no logo, no text, no extra objects, realistic commercial photography, landscape 4:3.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
ทั้งสองภาพมีแก้วน้ำสีน้ำเงิน ฝาปิดงาช้าง พื้นหินปูน และพื้นที่ว่างสะอาด ไม่มีโลโก้หรือวัตถุอื่น GPT Image 2.5 วางแก้วไว้ด้านซ้าย ให้พื้นผิวเซรามิกดูละเอียด ฝาปิดมีช่องดื่มชัดเจน และบล็อกหินปูนกินพื้นที่ล่างมากกว่า Nano Banana 2.1 สร้างรูปทรงสูง เรียบ พื้นหลังสว่างนุ่ม การจัดเฟรมให้วัตถุมีพื้นที่หายใจมากขึ้น แต่ฝาปิดดูเป็นฝาเรียบง่าย
ถ้าต้องการภาพสินค้าที่เน้นรูปทรงและพื้นผิว GPT Image 2.5 เด่นกว่า ถ้าต้องการเลย์เอาต์เรียบพร้อมพื้นที่ข้อความ Nano Banana 2.1 เหมาะสำหรับเริ่มต้น ในแคมเปญจริง ควรตรวจสอบรูปทรงสินค้ากับภาพอ้างอิงก่อนใช้ภาพใดเป็นข้ออ้างสินค้า
ทดสอบ 3: โปสเตอร์งานพร้อมข้อความเป๊ะ
โปสเตอร์ทดสอบความถูกต้องของข้อความ ลำดับชั้น และขอบ เราระบุทุกบรรทัดเพื่อเช็คว่าข้อความที่ขอปรากฏครบหรือไม่
พรอมต์ที่ใช้กับทั้งสองโมเดล:
Design a square event poster with exactly this headline: “NIGHT GARDEN”. Add exactly this subtitle: “Botanical light show · Kyoto · 7–9 pm”. Use luminous botanical silhouettes, deep forest green and warm amber, refined editorial typography, clear contrast, balanced margins, all text fully inside the canvas. No other words, logos, or watermarks.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
ทั้งสองโมเดลสร้างหัวข้อและคำบรรยายถูกต้อง GPT Image 2.5 สร้างฉากสวนกลางคืนเต็ม มีสะพาน Pavilion น้ำ และพืชขนาดใหญ่ หัวข้อเด่น คำบรรยายอยู่ชัดเจนด้านล่าง Nano Banana 2.1 วางเลย์เอาต์แบบกราฟิก ใบไม้ล้อมข้าง สองบรรทัดอยู่กลาง หัวข้ออ่านง่าย แต่การแบ่งบรรทัดใหญ่ทำให้ข้อความอยู่ใกล้ครึ่งล่างขององค์ประกอบ
การเลือกขึ้นอยู่กับงานของโปสเตอร์ GPT Image 2.5 ให้ภาพจุดหมายที่เสร็จ Nano Banana 2.1 ให้เลย์เอาต์เรียบง่ายที่ปรับแต่งได้ง่าย ทั้งสองยังต้องเช็คขนาดสุดท้าย ข้อความที่ดูถูกในตัวอย่างสี่เหลี่ยมอาจคับเมื่อครอบหรือวางในฟอร์แมตอื่น
ทดสอบ 4: อินโฟกราฟิกสามขั้นตอน
พรอมต์สุดท้ายทดสอบว่าโมเดลรักษาป้ายกำกับและลำดับที่ขอได้หรือไม่ พร้อมจัดวางแนวนอนตามที่ระบุ
พรอมต์ที่ใช้กับทั้งสองโมเดล:
Create a clear horizontal infographic titled “A simple image review”. Show exactly three connected panels in this order, with these exact labels: “1. Generate”, “2. Inspect”, “3. Refine”. Add one small line under each: “Use one prompt”, “Check the details”, “Change one thing”. Flat editorial vector style, navy text, cobalt-blue connectors, white background, evenly spaced panels, no icons, no extra words, 16:9.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
ทั้งสองภาพรักษาป้ายกำกับทั้งสาม ลำดับ และข้อความรองโดยไม่เพิ่มคำอื่น GPT Image 2.5 ใช้แผงขอบมนสีน้ำเงินและลูกศรหนา ผลลัพธ์เป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส ไม่ใช่ 16:9 ตามที่ขอ มีขอบว่างมากด้านบนและล่าง Nano Banana 2.1 ทำฟอร์แมตกว้างตามที่ขอและจัดแผงสามอันห่างเท่าๆ กัน แต่ตัวเชื่อมบางกว่าและแผงแยกกันน้อยกว่า
สำหรับพรอมต์นี้ Nano Banana 2.1 ตรงรูปแบบผ้าใบที่ขอมากกว่า GPT Image 2.5 ให้ลำดับขั้นเด่นกว่า ถ้าอินโฟกราฟิกจะใช้ในสไลด์หรือบทความ ควรตรวจสอบข้อความที่แสดงจริง ข้อความดูสะอาดไม่แทนการเช็คป้ายกำกับทุกอัน
ข้อสังเกตจากการเปรียบเทียบภาพทั้งสี่
ไม่มีผู้ชนะสากลในตัวอย่างนี้ ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นข้อแลกเปลี่ยนตามงาน:
- ภาพคอนเซปต์บรรยากาศ: GPT Image 2.5 เพิ่มรายละเอียดและการตกแต่ง Nano Banana 2.1 สร้างฉากนิทานที่สงบกว่า
- ภาพสินค้าถ่ายจริง: ทั้งสองเคารพวัตถุและพื้นที่ว่าง GPT Image 2.5 เน้นพื้นผิว Nano Banana 2.1 ให้แก้วรูปทรงเรียบและจัดวางโปร่ง
- ออกแบบโปสเตอร์: ทั้งสองสร้างข้อความอังกฤษสั้นถูกต้อง GPT Image 2.5 สร้างฉากสมบูรณ์ Nano Banana 2.1 วางตัวอักษรเรียบง่าย
- เลย์เอาต์อินโฟกราฟิก: ทั้งสองรักษาขั้นตอน GPT Image 2.5 ทำลำดับขั้นเด่น Nano Banana 2.1 ตรงอัตราส่วนกว้างที่ขอ
ข้อสังเกตเหล่านี้เป็นการเปรียบเทียบภาพสี่คู่ ไม่ใช่อันดับโมเดลถาวร ถ้าต้องการเปรียบเทียบให้แข็งแรงขึ้น ให้ใช้พรอมต์เดียวกันซ้ำหลายครั้ง เก็บทุกผลลัพธ์ เปรียบเทียบผลแรกและผลที่ดีที่สุด เปลี่ยนตัวแปรทีละอย่าง: เริ่มที่พรอมต์ จากนั้นอัตราส่วนหรือสไตล์ แล้วภาพอ้างอิง เมื่อข้อความ รายละเอียดสินค้า หรือแผนผังสำคัญ ให้ตรวจสอบองค์ประกอบเหล่านั้นโดยตรง ไม่ใช่ดูแค่ความเรียบร้อย
ทดลองพรอมต์เดียวกันใน Felo AI
ทดสอบภาพคู่ของคุณเองใน Felo วางพรอมต์เดียวกันใน GPT Image 2.5 และ Nano Banana 2.1 แล้วเปรียบเทียบผลลัพธ์กับรายละเอียดที่โปรเจกต์ของคุณต้องการ หรือเริ่มที่ AI Image tool เพื่อสำรวจการสร้างภาพในที่เดียว
แหล่งข้อมูล
- โพสต์ X ของ Fries: “Image 2.5 vs Nano banana 2.1 实测对比！”
- Google DeepMind: Nano Banana 2.1 model card
- OpenAI: Introducing ChatGPT Images 2.5
บทความนี้มีให้อ่านในภาษาต่อไปนี้ด้วย: English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Tiếng Việt, Türkçe, Italiano, Español, বাংলা and Português