GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1: Kiểm Tra Thực Tế Hình Ảnh
So sánh GPT Image 2.5 và Nano Banana 2.1 với các prompt lặp lại cho ảnh sản phẩm, poster, infographic, chỉnh sửa và độ nhất quán nhân vật.
Điều gì xảy ra khi GPT Image 2.5 và Nano Banana 2.1 nhận cùng một prompt? Chúng tôi thực hiện bốn bài kiểm tra tương ứng, lưu một kết quả mới từ mỗi mô hình và đặt các hình ảnh thực tế cạnh nhau. Sự khác biệt dễ nhận thấy hơn khi bạn quan sát cùng một brief qua cảnh giả tưởng, ảnh sản phẩm, poster và infographic.
Bài viết này theo định dạng hữu ích của so sánh X của Fries: cùng prompt, hai mô hình, kết quả đặt cạnh nhau. Không có hình “chiến thắng” tổng hợp ở đây. Mỗi hình bên dưới được tạo độc lập bởi mô hình đã nêu.
Cách chúng tôi thực hiện kiểm tra GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1
Với mỗi nhiệm vụ, chúng tôi sao chép một prompt không thay đổi vào cả hai mô hình và giữ mức tạo ở 1K. Chúng tôi chọn một kết quả đầu tiên từ mỗi mô hình, không lặp lại hoặc chỉnh sửa. Sau đó, chúng tôi so sánh hình ảnh với prompt: mô hình đưa vào những gì, bỏ qua những gì và nơi nó tự chọn sáng tạo.
Điều này tạo ra một so sánh thực tế minh bạch, không phải chuẩn mực thống kê. Một lần tạo có thể cho thấy sự khác biệt hữu ích, nhưng không thể cho biết độ ổn định của mỗi mô hình qua nhiều lần thử. Kết quả cũng thay đổi theo cài đặt, cách viết prompt và giao diện sử dụng.
Bài kiểm tra 1: Đài quan sát thu nhỏ bên trong tách trà
Cảnh mở này kiểm tra khả năng mô hình phối hợp chủ thể nhỏ, vật thể trong suốt, bối cảnh và không khí điện ảnh trong một khung hình.
Prompt dùng cho cả hai mô hình:
A cinematic editorial illustration of a tiny observatory built inside a clear glass teacup, resting on a moss-covered stone in a quiet forest at blue hour. A miniature astronomer in a rust-red coat looks through a brass telescope at a luminous crescent moon visible through the cup. Delicate reflections and condensation on the glass, rich tactile detail, restrained teal and amber palette, storybook realism, carefully composed, no text, no letters, landscape 4:3.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
Điểm nổi bật ở lần này: GPT Image 2.5 khiến tách thủy tinh giống như một nhà kính thu nhỏ chi tiết. Kính viễn vọng đồng, sách, quả địa cầu, đèn ấm, hơi nước và phản chiếu rừng tạo nên cảnh dày đặc, gần như ảnh thật. Mô hình còn thêm hai con mèo và một mặt trăng lưỡi liềm ngoài tách, chi tiết không có trong prompt. Tổng thể hoàn thiện, nhưng những bổ sung này thay đổi brief.
Nano Banana 2.1 chọn cách minh họa truyện tranh giản dị hơn. Mô hình thể hiện rõ tách trên rêu, nhà thiên văn áo đỏ, kính viễn vọng, mặt trăng lưỡi liềm và rừng xanh lam. Bên trong, đài quan sát trở thành các tầng gỗ và thang, không phải phòng trang bị như kết quả kia. Không khí yên tĩnh hơn; nội thất dễ nhận ra là công trình thu nhỏ.
Nếu bạn muốn hình giả tưởng trang bị phong phú, chân thực, GPT Image 2.5 có thể phù hợp hơn. Nếu bạn thích minh họa đơn giản, bám sát vật thể yêu cầu, Nano Banana 2.1 có ưu thế ở cặp này. Không hình nào theo đúng mọi chi tiết.
Bài kiểm tra 2: Ảnh sản phẩm sạch sẽ
Prompt sản phẩm cần sự tiết chế. Ly phải giữ vai trò trung tâm, vật liệu cần hợp lý và khoảng trống phải đủ cho nội dung chiến dịch.
Prompt dùng cho cả hai mô hình:
A premium studio product photograph of a matte cobalt-blue ceramic travel mug with an ivory lid, standing on a pale limestone block. Three-quarter view, soft morning window light from the upper left, subtle condensation, warm off-white background, generous negative space on the right, no logo, no text, no extra objects, realistic commercial photography, landscape 4:3.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
Cả hai hình giữ ly xanh, nắp ngà, mặt đá vôi và khoảng trống sạch, không logo hoặc vật lạ. GPT Image 2.5 đặt ly lệch trái hơn và thân ly có bề mặt gốm, vân rõ nét. Nắp có lỗ uống rõ ràng, khối đá chiếm nhiều khung dưới. Nano Banana 2.1 tạo dáng ly cao, mượt và nền sáng rộng, crop cho vật thể thoáng hơn, nhưng nắp đọc như nắp đơn giản.
Với danh sách sản phẩm cần cảm giác vật thể và bề mặt, GPT Image 2.5 mạnh hơn ở cặp này. Với bố cục yên tĩnh, nhiều khoảng trống cho nội dung, Nano Banana 2.1 là điểm bắt đầu tốt. Khi dùng cho chiến dịch thực tế, kiểm tra hình dạng sản phẩm so với ảnh tham chiếu trước khi dùng hình nào để quảng cáo.
Bài kiểm tra 3: Poster sự kiện với nội dung chính xác
Poster kiểm tra thực tế về chữ, thứ tự và lề. Chúng tôi chỉ định từng dòng để kiểm tra chữ yêu cầu có giữ được qua quá trình tạo không.
Prompt dùng cho cả hai mô hình:
Design a square event poster with exactly this headline: “NIGHT GARDEN”. Add exactly this subtitle: “Botanical light show · Kyoto · 7–9 pm”. Use luminous botanical silhouettes, deep forest green and warm amber, refined editorial typography, clear contrast, balanced margins, all text fully inside the canvas. No other words, logos, or watermarks.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
Cả hai mô hình đều tái tạo đúng headline và subtitle ở kết quả này. GPT Image 2.5 dựng cảnh vườn đêm đầy đủ hơn, có cầu sáng, nhà, nước và cây lớn. Headline nổi bật, subtitle nằm rõ bên dưới. Nano Banana 2.1 giữ bố cục đồ họa: lá bao quanh hai dòng ở trung tâm. Headline cũng dễ đọc, nhưng dòng lớn đẩy chữ gần nửa dưới bố cục.
Lựa chọn phụ thuộc vào mục đích poster. GPT Image 2.5 cho hình điểm đến hoàn thiện hơn; Nano Banana 2.1 cho bố cục đơn giản, dễ chỉnh sửa. Cả hai cần kiểm tra kích thước cuối: chữ đúng ở preview vuông có thể bị chật khi crop hoặc đặt ở định dạng khác.
Bài kiểm tra 4: Infographic ba bước
Prompt cuối kiểm tra khả năng mô hình giữ nhãn chính xác và thứ tự khi theo dòng ngang yêu cầu.
Prompt dùng cho cả hai mô hình:
Create a clear horizontal infographic titled “A simple image review”. Show exactly three connected panels in this order, with these exact labels: “1. Generate”, “2. Inspect”, “3. Refine”. Add one small line under each: “Use one prompt”, “Check the details”, “Change one thing”. Flat editorial vector style, navy text, cobalt-blue connectors, white background, evenly spaced panels, no icons, no extra words, 16:9.
| GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|
Cả hai kết quả giữ đúng ba nhãn, thứ tự và dòng phụ, không thêm chữ. GPT Image 2.5 dùng panel viền xanh bo tròn và mũi tên dày. Kết quả là hình vuông, không đúng 16:9, để lề trên dưới rộng. Nano Banana 2.1 bám sát định dạng ngang, chia ba panel đều, nhưng connector mỏng và panel ít tách biệt.
Với brief này, Nano Banana 2.1 khớp định dạng canvas yêu cầu hơn; GPT Image 2.5 tạo thứ tự rõ ràng hơn. Nếu infographic dùng cho slide hoặc bài viết, kiểm tra chữ ở kích thước hiển thị cuối. Sơ đồ sạch không thay cho việc kiểm tra từng nhãn.
Bốn so sánh hình này cho thấy điều gì
Không có hình nào thắng tuyệt đối ở các ví dụ này. Kết quả chỉ ra các lựa chọn theo nhiệm vụ:
- Minh họa concept không khí: GPT Image 2.5 thêm nhiều vật trang trí và chi tiết thật; Nano Banana 2.1 giữ cảnh yên tĩnh, minh họa hơn.
- Ảnh sản phẩm: cả hai tôn trọng vật thể và khoảng trống; GPT Image 2.5 nhấn mạnh bề mặt, Nano Banana 2.1 cho ly dáng đơn giản và bố cục thoáng.
- Thiết kế poster: cả hai render đúng nội dung tiếng Anh ngắn. GPT Image 2.5 dựng cảnh phong phú; Nano Banana 2.1 đóng khung chữ đơn giản.
- Bố cục infographic: cả hai giữ đúng các bước. Nano Banana 2.1 bám sát tỷ lệ ngang yêu cầu; GPT Image 2.5 làm thứ tự nổi bật hơn.
Đây là quan sát về bốn cặp hình, không phải xếp hạng mô hình lâu dài. Để so sánh của bạn chắc chắn hơn, lặp lại cùng prompt nhiều lần, giữ mọi kết quả và so sánh cả kết quả đầu tiên lẫn tốt nhất. Thay đổi một biến mỗi lần: đầu tiên prompt, sau đó tỷ lệ hoặc style, rồi hình tham chiếu. Khi chữ, chi tiết sản phẩm hoặc sơ đồ thực tế quan trọng, kiểm tra trực tiếp thay vì chỉ đánh giá độ hoàn thiện.
Thử cùng prompt trên Felo AI
Tự kiểm tra song song trên Felo. Dán cùng prompt vào GPT Image 2.5 và Nano Banana 2.1, rồi so sánh kết quả với chi tiết dự án của bạn. Hoặc bắt đầu ở AI Image tool để khám phá tạo hình ảnh tại một nơi.
Nguồn
- Bài đăng X của Fries: “Image 2.5 vs Nano banana 2.1 实测对比！”
- Google DeepMind: Nano Banana 2.1 model card
- OpenAI: Introducing ChatGPT Images 2.5
Bài viết này cũng có sẵn bằng English, 简体中文, 日本語, 한국어, 繁體中文, हिन्दी, Français, العربية, Русский, اردو, Bahasa Indonesia, Deutsch, Türkçe, Italiano, ไทย, Español, বাংলা and Português.