Felo X Search על QoderWork

QoderWork

לפני שהטיוטה יוצאת, בדקו במה אנשים הפסיקו להאמין

מסמך יכול להיות עקבי מבפנים ועדיין לטעון משהו שהשוק כבר עבר הלאה ממנו. Felo X Search קורא מה מפרסמים על טענה ומחזיר את הפוסטים עם האות שכל אחד מהם נושא, כך שהסקירה עוסקת במשפטים מסוימים ולא בהתרשמות כללית.

התקנה: בקשה בשיחה
שאילתה: טענה, מוצר או חשבון
חוזר בתור: פוסטים עם תגית אות
שימוש: סקירה לפני פרסום

בקשת ההתקנה

הורידו את https://github.com/Felo-Inc/felo-skills/tree/main/felo-x-search
והניחו אותו ב-~/.qoderwork/skills/, ואז אשרו שהסקיל נטען.

בנוי ל-QoderWorkקריאה בלבדממוין לפי אות

קבלו מפתח API ראו את מדריך הפלטפורמה

הסקיל הזה פועל על

QoderWork

עוזר עבודה מבוסס AI לשולחן העבודה מבית Qoder

קראו את המדריך של QoderWork

QoderWork רצה על המחשב שלכם ועורכת קבצי docx ו-pptx מקומיים. סקיל של Felo מספק את החצי שקובץ מקומי לא יכול לספק: מקורות עדכניים, תמלולים ונכסים שנוחתים לצד המסמך שלכם.

פלטפורמות: macOS 14+, Windows 10+ (64 סיביות)
הסקילים יושבים ב-: ~/.qoderwork/skills/
התקנה באמצעות: בקשה בשיחה

מה מקבלים

פוסטים מקובצים לפי מה שהם טוענים, נבדקים מול המשפטים שלכם

הנקודה היא לא קריאת מצב רוח אלא בדיקה שורה-שורה. כל טענה בטיוטה מקבלת את הפוסטים שתומכים בה, את אלה שסותרים אותה, ותגית אות שאומרת איזה סוג ראיה כל אחד מהם.

@practitioner_kלפני 5 שעות

עברנו מהגישה הזאת במרץ. עלות התחזוקה הייתה בסדר, עומס הסקירה לא.

סותר את הטיוטה

@build_notesאתמול

אותם מספרים, מסקנה אחרת. זה תלוי אם סופרים התקנות נטושות בסך הכול.

מחלוקת על השיטה

@quiet_observerלפני יומיים

אף אחד בקבוצה שלנו לא ניסה את זה בקנה מידה כזה, אז אין לי מה להוסיף.

גבול היקף

@echo_accountלפני יומיים

משתף את השרשור של הספק בלי הערה.

הד, לא דיווח

בקשו במפורש את הפוסטים שסותרים את הטיוטה. חיפוש שמחזיר רק הסכמה הוא חיפוש שנשאל את השאלה הלא נכונה.

איפה זה נעצר

שלוש דרכים שבהן בדיקת טענות נחלשת

כולן שקטות, ולכן שווה לקרוא אותן לפני מעבר הסקירה הראשון.

פוסט הוא קצה חוט, לא הוכחה

מתרגל אחד שמדווח על התוצאה ההפוכה הוא סיבה להסתכל, לא סיבה לכתוב מחדש. תגית האות קיימת כדי שההבדל ישרוד אל תוך ההערות שלכם.

קל למצוא הסכמה

בקשו במפורש פוסטים סותרים. קבוצה שתומכת רק בטיוטה כנראה נשאלה שאלה שיכלה רק לאשר אותה.

עדכניות משנה את התשובה

ביקורת על שיטה מלפני חודש אולי כבר תוקנה. התאריך על כל פוסט הוא מה שאומר לכם אם ההתנגדות עדיין תקפה.

בפועל

שתי בקשות שהופכות את הסקירה לקונקרטית

שתיהן מכוונות למסמך ולפרק, וזה מה שמונע מחיפוש חברתי להפוך להתרשמות כללית.

הקלידו את זה

בדוק את טענות השוק בפרק השני של ~/Documents/launch-brief.md מול פוסטים משבועיים האחרונים. סמן כל טענה שנויה במחלוקת.

מה חוזר

רשימה קצרה של טענות עם פוסטים תומכים וסותרים, כך שהסקירה עוסקת במשפטים ולא בתחושות.

הקלידו את זה

האם מישהו מדווח על אותה תוצאה שאנחנו טוענים, עם מספרים? צטט אותם עם תאריכים.

מה חוזר

פוסטים ראויים לציטוט מחשבונות בשמם, או הצהרה כנה שאף אחד לא פרסם נתונים לכאן או לכאן.

הוסיפו ב-QoderWork

התקינו אותו בתיקייה שהאפליקציה כבר עוקבת אחריה

שום דבר כאן לא צריך דפדפן או התחברות במחשב שלכם. הסקיל קורא; האפליקציה ממקמת את התיקייה; הבדיקה רצה כשמסמך מבקש אותה.

אתם

בבקשה הורד את https://github.com/Felo-Inc/felo-skills/tree/main/felo-x-search ושים אותו ב-~/.qoderwork/skills/, ואז אשר שהסקיל נטען.

QoderWork

שיבטתי את המאגר והנחתי את felo-x-search ב-~/.qoderwork/skills/. הסקיל קורא פוסטים ומחזיר אותם עם סיווג; הוא לא יכול לפרסם או להשיב.

אתם

קרא את ~/Documents/launch-brief.md ובדוק את שלוש טענות השוק בפרק השני מול מה שאנשים אומרים ב-X השבוע.

QoderWork

שתי טענות עדיין מחזיקות. השלישית שנויה במחלוקת על השיטה, כשמתרגל אחד מדווח על התוצאה ההפוכה. מקורות ותאריכים מצורפים.

מה בסופו של דבר נמצא בדיסק

~/.qoderwork/skills/felo-x-search/קריאה בלבד לפי העיצוב. ה-SKILL.md מפרט מה הוא שואל ומאשר שהוא אף פעם לא כותב לחשבון.
~/.qoderwork/skills/הבסיס שממנו הוא מתאים. QoderWork בוחרת סקיל לפי התיאור שלו, כך שרשימה קצרה הופכת את ההתאמה לצפויה ולא לחכמה מדי.

ואז בקשו ממנו לתת דין וחשבוןאיזה סקיל בדק את הטענות, ואילו פוסטים לא הסכימו עם הטיוטה?

לאן זה הולך