كم تبلغ تكلفة Claude Opus 5.5؟

تسعّر Anthropic نموذج Claude Opus 5.5 عند 4 $ لكل مليون رمز إدخال و20 $ لكل مليون رمز إخراج، مقابل 5 $ و25 $ في Opus 5. وقراءة الذاكرة المؤقتة 0.20 $ لكل مليون رمز، وكتابة الذاكرة المؤقتة 5 $ لخمس دقائق و8 $ لساعة. أما المعالجة بالدفعات فبنصف السعر، أي 2 $ و10 $. ويبلغ وضع Fast ثمانية دولارات إدخالًا وأربعين دولارًا إخراجًا لكل مليون رمز.

ما الفرق بين Claude Opus 5.5 وClaude Opus 5؟

إنه أرخص وأسرع وأكثر كفاءة في الرموز، كما يغيّر طريقة عمل التفكير. يكلّف Opus 5.5 أقل بنسبة 40% في أحمال العمل المعتادة، ويولّد المخرجات أسرع بأكثر من 30%، ويستهلك رموزًا أقل لكل مهمة. ومستوى effort الافتراضي فيه medium لا high، ولم يعد التفكير قابلًا للإيقاف إطلاقًا.

هل يمكنني إيقاف التفكير في Claude Opus 5.5؟

لا. التفكير التكيّفي يعمل دائمًا. إرسال thinking بصيغة disabled، أو ميزانية يدوية بصيغة enabled مع عدد رموز، يعيد الخطأ 400 invalid_request_error. احذف حقل thinking أو أرسل الصيغة adaptive، واضبط العمق عبر معامل effort. وإن كنت توقف التفكير لتوفير الرموز، فابدأ من low وقِس النتيجة.

ما الذي ينكسر عند الانتقال من Claude Opus 5 إلى Opus 5.5؟

تسرد Anthropic أربعة تغييرات غير متوافقة: تعذّر إيقاف التفكير، وإعادة خطأ 400 عند استخدام الأدوات قسريًا عبر tool_choice any أو اسم أداة محدّدة، وارتباط كتل التفكير بالنموذج الذي أنتجها، ورفض أداة استخدام الحاسوب القديمة computer_20251124 في Claude API وGoogle Cloud لصالح مجموعة computer_toolset_20260801. وهناك تغيير خامس يغيّر شكل الاستجابة دون إفشال الطلبات: صار النص بين استدعاءات الأدوات يأتي في كتل تفكير تكون فارغة عند إعداد العرض الافتراضي.

كيف يقارن Claude Opus 5.5 بـ Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra؟

وفق أسعار API العامة الرسمية المراجعة في 23 سبتمبر 2026، يبلغ Opus 5.5 أربعة دولارات إدخالًا وعشرين دولارًا إخراجًا لكل مليون رمز، بينما يبلغ Fable 5.1 وGPT-6 Astra عشرة دولارات وخمسين دولارًا. وفي المعايير التي نشرتها Anthropic يتقدّم Opus 5.5 في البرمجة الوكيلية واستخدام الحاسوب والعمل المعرفي، وإن كانت Anthropic نفسها تحذّر من أن فروق المعايير عند هذا المستوى من القدرة أقل دلالة على الفروق الفعلية مما كانت عليه سابقًا.

ما نافذة السياق وتاريخ انقطاع المعرفة في Claude Opus 5.5؟

يمتلك Claude Opus 5.5 نافذة سياق تبلغ مليون رمز وأقصى إخراج 128 ألف رمز، مع معرفة موثوقة حتى يونيو 2026. وعلى Message Batches API يدعم حتى 300 ألف رمز إخراج مع ترويسة beta ‏output-300k-2026-03-24.

هل يمكنني تجربة Claude Opus 5.5 على Felo AI؟

افتح بحث Felo AI أو Felo LLM Playground واختر Claude Opus 5.5 عند ظهوره في مُحدِّد النماذج المباشر في حسابك. وقد يعتمد التوفّر على إعداد النماذج الحالي في Felo وحسابك ومنطقتك.

أطلقت Anthropic نموذج Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026

Claude Opus 5.5عمل أكثر، رموز أقل

أول نموذج في عائلة Claude 5.5. يبلغ مستوى Claude Fable 5.1 في معظم المهام، وتكلفة تشغيله أقل بنسبة 40% من Opus 5، ويولّد المخرجات أسرع بأكثر من 30%.

جرّب Opus 5.5 على Felo جرّبه عبر Felo API

22 سبتمبر: إصدار 2026; أول نموذج في عائلة Claude 5.5
4 $ / 20 $: API إدخال / إخراج; لكل مليون رمز، مقابل 5 $ / 25 $ في Opus 5
medium: مستوى effort الافتراضي; درجة واحدة أقل من Opus 5 الذي يبدأ عند high
مليون / 128 ألف: السياق / أقصى إخراج; النافذة نفسها في Opus 5، والمعرفة حتى يونيو 2026

متاح الآن في بحث Felo

أدخل مجموعة المستندات كاملة، ثم اسأل.

أصبح Claude Opus 5.5 متاحًا في بحث Felo للمهام ذات المدخلات الطويلة: مطابقة الأرقام بين الملفات، وتتبّع أي ادعاء حتى مصدره، وتسليم إجابة يمكنك تمريرها إلى شخص آخر.

جرّب Opus 5.5 في بحث Felo

الإمساك بالسياق كاملًا

نافذة سياق تبلغ مليون رمز ومعرفة حتى يونيو 2026. محادثة طويلة أو مستودع كامل أو مجموعة مستندات تبقى في مهمة واحدة.

التحقق من الرقم لا من النتيجة فقط

في اختبار داخلي لـ Anthropic، اجتاز 16 تقريرًا من أصل 18 حدّ الجودة. كان يكفي رقم واحد أو اقتباس واحد مختلق لإفشال المهمة بأكملها.

قول ما تم وما ينقص

أعادت Anthropic تصميم طريقة تواصل النموذج: تأتي المعلومات الأهم في البداية، ويوضّح التقرير ما أُنجز وما وُجد وما لا يزال مفتوحًا.

دليل سريع

التبديل إلى Claude Opus 5.5 في Felo

يظهر Claude Opus 5.5 في مُحدِّد النماذج إلى جانب النماذج الرائدة الأخرى في حسابك.

افتح مُحدِّد النماذج، واختر Claude Opus 5.5، ثم ابدأ المهمة في مساحة العمل نفسها.

ما يميّز Opus 5.5

انخفاض التكلفة نفسه هو الميزة.

تركّز Anthropic على الكفاءة لا على رفع نتيجة اختبار قياسي: رموز أقل لكل مهمة، وسعر أقل لكل رمز، وتكلفة أقل بنسبة 40% في أحمال العمل المعتادة. هذا ما يجعل ترك وكيل يعمل ساعات أمرًا ممكن التحمّل.

إنجاز العمل الضخم

تذكر Anthropic أن أحد المختبِرين الأوائل دقّق قاعدة شيفرة من 200 ألف سطر وأصلحها في أقل من ثلاث ساعات، بينما استغرق Opus 5 أكثر من 20 ساعة واستخدم ضعف الرموز بمقدار 2.5 مرة.

إمساك العلّة قبل الدمج

ذكرت Deloitte أن Opus 5.5، حتى في أدنى مستوى effort، اكتشف 72% من العلل المعروفة في مراجعة الشيفرة، مقابل 56% لـ Opus 5 عند high، مع إنذارات خاطئة أقل.

ترك تقرير قابل للاستخدام

النصوص أقصر وأفضل تنظيمًا. ذكرت Box أن الإجابات صارت أقل إسهابًا بنسبة 40% دون فقدان الدقة، وبثلث الرموز التي استخدمها Opus 5.

اختيار النموذج

وازن بين تكلفة الرمز وتكلفة الخطأ.

الأسعار أدناه هي أسعار API العامة الرسمية لكل مليون رمز، وليست أسعار اشتراك Felo أو استخدامها. سطر effort لا يقل أهمية عن سطر السعر: الطلب نفسه قد تختلف تكلفته كثيرًا بحسب نقطة انطلاق كل نموذج.

عامل القرار

Claude Opus 5.5

Claude Fable 5.1

Claude Opus 5

GPT-6 Astra

سعر API / مليون رمز

4 $ إدخال / 20 $ إخراج

10 $ إدخال / 50 $ إخراج

5 $ إدخال / 25 $ إخراج

10 $ إدخال / 50 $ إخراج

قراءة الذاكرة المؤقتة / مليون رمز

0.20 $، أي 0.05 من سعر الإدخال

0.25 $، أي 0.025 من سعر الإدخال

0.50 $، أي المعامل القياسي 0.1

يختلف بحسب المزوّد وطبقة الذاكرة المؤقتة

مستوى effort الافتراضي

medium. التفكير التكيّفي يعمل دائمًا ولا يمكن إيقافه.

high. التفكير التكيّفي يعمل دائمًا.

high. يمكن إيقاف التفكير عند high وما دونها.

يحدّده المستدعي في كل طلب

أين يستحق كلفته

البرمجة الوكيلية الطويلة ومراجعة الشيفرة والعمل المعرفي بسعر الفئة المتوسطة.

أصعب الاستدلالات وأطول جلسات الوكلاء، حين لا يكفي Opus 5.5 حتى مع رفع effort.

مرجع Opus السابق. قارن توفّره وزمن استجابته الفعليين على حركة موقعك.

فئة OpenAI الرائدة، عند أعلى نقطة في نطاق الأسعار.

روجعت أسعار API العامة والقيم الافتراضية في 23 سبتمبر 2026 مقابل إعلان Claude Opus 5.5 من Anthropic وصفحات النماذج في Claude Platform وصفحة GPT-6 Astra من OpenAI. سعر الرمز جزء واحد من التكلفة الكلية للمهمة. ادّعاء الكفاءة عند Anthropic هو انخفاض بنسبة 40% في أحمال العمل المعتادة، وهو يجمع بين سعر أقل لكل رمز ورموز أقل لكل مهمة.

النتائج التي نشرتها Anthropic

أين يتقدّم Opus 5.5، وأين لا.

نشرت Anthropic أرقامها إلى جانب Fable 5.1 وOpus 5 وGPT-6 Astra وGPT-5.6 Sol. اثنان من الرسوم الأربعة أدناه يعرضان الدقة مقابل التكلفة لكل مهمة لا الدقة وحدها، لأن هذه هي المقارنة التي تجريها Anthropic.

جدول المقارنة الذي نشرته Anthropic لنموذج Claude Opus 5.5 مقابل Fable 5.1 وOpus 5 وGPT-6 Astra وGPT-5.6 Sol — المقارنة الكاملة المنشورة
البرمجة الوكيلية، والعمل المعرفي، وسير العمل التجاري، والاستدلال متعدد التخصصات، والبحث العلمي، واستخدام الحاسوب، وقراءة الرسوم البيانية، على النماذج الخمسة المقيسة.

رسوم البرمجة الوكيلية التي نشرتها Anthropic لنموذج Claude Opus 5.5 — البرمجة الوكيلية
‏Terminal-Bench 4.0 وFrontierCode v1.1 وCursorBench 4.0، مرسومة كدقة مقابل التكلفة لكل مهمة.

رسوم العمل المعرفي التي نشرتها Anthropic لنموذج Claude Opus 5.5 — العمل المعرفي
‏GDPval-AA v2.1 عبر 44 مهنة، وAutomationBench، ومعيار WANDR لجمع البيانات من Perplexity.

رسوم استخدام الحاسوب والاستدلال التي نشرتها Anthropic لنموذج Claude Opus 5.5 — استخدام الحاسوب والاستدلال
‏OSWorld 2.0 وHumanity's Last Exam وChartography، والأخير يقيس دقة قراءة القيم من الرسم البياني.

رسوم الدقة مقابل التكلفة لكل مهمة التي نشرتها Anthropic لنموذج Claude Opus 5.5 — الدقة مقابل التكلفة لكل مهمة
الطروحة المركزية عند Anthropic ليست نتيجة أعلى بأي ثمن، بل النتيجة نفسها أو أفضل بجزء يسير من التكلفة لكل محاولة.

أرقام منشورة من المزوّد. وما لم يُذكر خلاف ذلك، شغّلت Anthropic نموذج Opus 5.5 بتفكير تكيّفي عند max effort وقيّمته مع تفعيل ضمانات الإنتاج. وعندما تدخّلت تلك الضمانات، أنجز Opus 4.8 مهام الأمن السيبراني وOpus 5 مهام الأحياء، وهو ما يُرجّح أن يخفض أرقام Opus 5.5 المنشورة في تلك المعايير. أما أرقام GPT-6 Astra وGPT-5.6 Sol فهي كما أبلغت عنها OpenAI. وفروق المعايير بين المزوّدين مؤشر ضعيف على الفروق الفعلية، وهو ما تقوله Anthropic نفسها عن هذه الأرقام.

إذا كنت تشغّل Opus 5 بالفعل

أربعة تغييرات تكسر الشيفرة القائمة.

تسرد Anthropic أربعة تغييرات غير متوافقة للتكاملات التي تعمل بالفعل على Claude Opus 5، إضافة إلى تغيير خامس يغيّر شكل الاستجابة دون إفشال أي طلب. يستحق الأمر قراءتها قبل تبديل معرّف النموذج، لأن ثلاثة منها تعيد خطأ 400 بدل أن تتراجع بصمت.

لم يعد التفكير قابلًا للإيقاف

في Opus 5 كان التفكير قابلًا للإيقاف عند high وما دونها. أما في Opus 5.5 فهو يعمل دائمًا، وكلٌّ من صيغة الإيقاف وميزانية الرموز اليدوية يعيد خطأ 400. صار effort الضابط الوحيد، وتغيّرت قيمته الافتراضية من high إلى medium.

thinking: {"type": "disabled"} -> 400 invalid_request_error

استخدام الأدوات القسري مرفوض

ضبط tool_choice على "any" أو على أداة محدّدة بالاسم يعيد خطأ 400، بما في ذلك في نقطة عدّ الرموز. استخدم auto مع الاستخدام الصارم للأدوات أو المخرجات المنظّمة، ووضّح في الطلب متى تُستخدم الأداة.

tool_choice: {"type": "tool", "name": "..."} -> 400 invalid_request_error

كتل التفكير مرتبطة بالنموذج

تسجّل كل كتلة تفكير النموذج الذي أنتجها. يقرأ Opus 5.5 كتل Opus 5 ونماذج Opus وSonnet وHaiku الأقدم، لكنه لا يقرأ كتل Fable أو Mythos. وإذا نقل موجّه المحادثة إلى نموذج آخر، تعمل الأدوار التالية دون الاستدلال السابق.

Opus 5.5 -> Fable 5.1 / Mythos 5.1 يحتفظان بالتفكير؛ النماذج الأخرى تُسقطه

أداة استخدام الحاسوب القديمة اختفت

في Claude API وGoogle Cloud تعيد الأداة computer_20251124 خطأ 400. أعلن بدلًا منها مجموعة computer_toolset_20260801، وأزل ترويسة beta، وكيّف حلقة الوكيل مع كتل member tool_use. أما على Amazon Bedrock فالأداة القديمة ما زالت تعمل.

computer_20251124 -> computer_toolset_20260801

صار effort الضابط الوحيد للتفكير

بما أن التفكير لا يمكن إيقافه، فالضبط يكون على effort. يدعم Opus 5.5 المستويات الخمسة كلها ويبدأ عند medium، أي درجة واحدة أقل من Opus 5. وتوصية Anthropic هي إعادة مسح المستويات على تقييماتك الخاصة بدل نقل الإعداد القديم، وتخصيص max_tokens واسع في المستويات العالية، لأن رموز التفكير تُحتسب في هذا الحد حتى عندما لا يُعاد نص التفكير.

المستوى

افتراضي

الاستخدام الموصى به من Anthropic

low

لا

المستوى الأكثر اقتصارًا في الرموز مع بعض التراجع في القدرة. توصي به Anthropic للمهام البسيطة والوكلاء الفرعيين.

medium

نعم

القيمة الافتراضية في Opus 5.5. وتقول Anthropic إنه يضاهي Opus 5 عند high أو يتجاوزه في تقييمات البرمجة والعمل المعرفي.

high

لا

القيمة الافتراضية في معظم نماذج Claude الأخرى. للاستدلال المعقّد ومسائل البرمجة الصعبة.

xhigh

لا

العمل الوكيلي والبرمجي الممتد لأكثر من 30 دقيقة، مع ميزانيات رموز تبلغ الملايين.

max

لا

أعمق استدلال متاح دون قيد على إنفاق الرموز. احتفظ به للمهام التي قست فيها تحسّنًا فعليًا في الجودة.

‏effort إشارة سلوكية لا ميزانية رموز صارمة: في المستوى المنخفض يظل النموذج يفكّر في المسائل الصعبة فعلًا، لكن أقل مما يفعل في مستوى أعلى. وتشير Anthropic أيضًا إلى أن Opus 5.5 يميل إلى التفكير أكثر في كل دور مقارنة بـ Opus 5 عند المستوى نفسه، وأبرز ما يكون ذلك عند xhigh وmax، لذا فإن إعدادًا منقولًا من Opus 5 سينتج أدوارًا أطول وأكثر تكلفة.

أين يناسب

عمل أطول من أن يُراقَب.

يستحق Opus 5.5 كلفته حين تستغرق المهمة ساعات، أو تمتد على ملفات أكثر مما يستطيع شخص واحد الإحاطة به، أو تُنتج شيئًا يجب أن يراجعه شخص آخر. هذه هي الحالات التي تصفها Anthropic ومختبِروها الأوائل، لا طلبات محادثة عامة.

الترحيل والتدقيق على مستوى المستودع

إمرار التغيير عبر مستودع كبير حتى تنجح الاختبارات، بدل التوقف عند أول رقعة تبدو معقولة. تذكر Anthropic أن أحد المختبِرين أنهى ترحيل 680 ألف سطر في أقل من يوم.

مراجعة شيفرة تجد العلّة الحقيقية

ذكرت Column، وهي جهة اختبار استشهدت بها Anthropic، أنها وجدت علّة بالرجوع إلى وثائق خارجية لتكامل طرف ثالث كان قد نُموذج خطأً قبل عدة إيداعات.

التحليل المالي وتحليل المستندات

بناء النموذج ثم الملخّص من صفحة واحدة، مع الحفاظ على التحفّظات. تذكر Anthropic أن تحليل اندماج انتهى في 63 دقيقة مقابل 93 دقيقة في Opus 5، بنصف التكلفة.

فرق وكلاء تعمل طويلًا

يفوّض النموذج إلى وكلاء فرعيين ويضبط إيقاعه وفق ميزانية زمنية. وتوصي Anthropic بمنح بنية متعددة الوكلاء إشارة بالوقت المنقضي لتتوازى بدل أن تتصفّف.

جرّبه على مهمة طويلة

أحضر السياق الحقيقي

أضف المستودع والمستندات والمتطلبات التي يجب أن تراعيها أي إجابة مفيدة. نافذة المليون رمز موجودة لهذا الغرض.

حدّد شرط الاكتمال

قل ما يجب أن يكون صحيحًا ليُعدّ العمل منتهيًا. وتوصية Anthropic للجلسات غير المراقَبة هي إبقاء أجزاء المهمة في قائمة يحدّثها النموذج.

قارن الناتج النهائي

شغّل المهمة نفسها على Opus 5.5 وOpus 5 وFable 5.1 في Felo. قارن الاختبارات والتحفّظات واستهلاك الرموز، لا الإجابة وحدها.

اختر Claude Opus 5.5 عندما يظهر في مُحدِّد النماذج في حسابك.

جرّب Opus 5.5 على Felo

أسئلة شائعة حول Claude Opus 5.5

‏Claude Opus 5.5 هو نموذج Anthropic للبرمجة الوكيلية الطويلة والعمل المعرفي، صدر في 22 سبتمبر 2026 كأول نموذج في عائلة Claude 5.5. وتقول Anthropic إنه يبلغ مستوى Claude Fable 5.1 في معظم المهام مع تكلفة تشغيل أقل بنسبة 40% من Claude Opus 5.

شغّل المهمة الطويلة بتكلفة أقل.

ضع Claude Opus 5.5 إلى جانب النماذج الرائدة الأخرى في Felo، ثم جرّبه على العمل الذي تؤجّله لأنه يستغرق ساعات.

جرّب Opus 5.5 على Felo

ابدأ من بحث Felo AI واختر النموذج حيث يكون متاحًا.