Recherche classique
Des faits rapides, peu de contexte
Pratique pour vérifier vite. Mais les questions larges peuvent devenir un paragraphe trop propre qui cache l'incertitude.
Propulsé par Claude Fable
Le modèle Fable recherche avant d'écrire.
Fable Research intègre le modèle Claude Fable dans Felo pour les questions qui méritent mieux qu'un résumé rapide. Il lit les sources, teste les affirmations concurrentes et transforme les preuves en rapport exploitable.
Ouvrir Fable Research Claude Fable consomme rapidement des crédits.
L'idée
La partie spéciale n'est pas une astuce d'interface. C'est le comportement du modèle : lecture plus profonde, raisonnement plus sceptique et synthèse plus nette.
Atelier Fable
Dans la boucle de recherche de Fable
FABLE MODELRESEARCH
1
Lit vraiment le matériau
Fable est utile quand l'information importante se cache dans les méthodes, les définitions, les réserves ou une source longue.
2
Garde le fil de la recherche
Il utilise une découverte pour orienter l'étape suivante, au lieu de traiter chaque source comme un résumé séparé.
3
Met à l'épreuve les affirmations faibles
Il signale le contexte manquant, les hypothèses fragiles et les endroits où les sources ne vont pas dans le même sens.
4
Écrit pour produire un rapport utile
Il cherche à livrer une note avec constats, limites, implications et prochaines questions. Pas seulement des notes.
Modèle
Claude Fable
Conçu pour
Questions de recherche difficiles
Meilleur livrable
Rapports fondés sur les preuves
Pourquoi c'est important
L'avantage vient du comportement du modèle, pas d'une liste de liens
La plupart des outils de recherche montrent plus de résultats. Fable Research est différent parce que le modèle consacre davantage de réponse à l'interprétation, au jugement et à la synthèse.
Mode Fable
Preuves et jugement
Mieux adapté quand vous devez savoir ce que les sources soutiennent vraiment, ce qu'elles ne soutiennent pas et quoi vérifier ensuite.
C'est pourquoi cette page met le modèle en avant, plutôt qu'une liste de fonctionnalités.
Le meilleur résultat vient du comportement de Fable : lecture attentive, raisonnement en plusieurs sauts, scepticisme face aux preuves et synthèse en format rapport.
Traits du modèle Fable
Quatre traits qui changent le résultat de recherche
Chaque trait change ce qui apparaît dans la réponse finale : moins de nuances perdues, des arbitrages plus clairs et des notes plus solides.
01
LectureLecture sensible au contexte
Fable convient aux sources où la réponse dépend du contexte : qui écrit, ce qui a été mesuré, quelle définition est utilisée et ce que la source laisse de côté.
Effet sur la recherche
Le rapport risque moins d'aplatir une source nuancée en conclusion générique.
02
RaisonnementChaînage de preuves en plusieurs étapes
Le modèle peut suivre un raisonnement à travers plusieurs sources et utiliser les preuves précédentes pour tester les affirmations suivantes.
Effet sur la recherche
Vous obtenez de meilleures réponses aux questions qu'un seul résultat de recherche ne peut pas résoudre.
03
JugementScepticisme intégré
Fable est précieux quand une réponse trop confiante serait dangereuse. Il cherche les soutiens faibles, les preuves manquantes et les contradictions avant de lisser le récit.
Effet sur la recherche
Le rapport final peut séparer les affirmations solides de celles qui paraissent seulement solides.
04
SynthèseComposition comme note de recherche
Au lieu de s'arrêter aux notes extraites, Fable organise les résultats en note avec conclusions, réserves et questions de suivi.
Effet sur la recherche
Le résultat se partage plus facilement avec une équipe et sert mieux de base de décision.
Meilleurs résultats de recherche
Ce qui s'améliore quand Fable mène le travail
Utilisez-le quand le coût d'une réponse superficielle dépasse le coût des crédits supplémentaires.
1
Des réponses qui tiennent à la relecture
Comme les réserves et les limites des sources restent visibles, le résultat est plus facile à examiner et se défait moins vite en discussion.
2
Les contradictions deviennent utiles
Au lieu de cacher les preuves contradictoires, Fable transforme le désaccord en carte plus claire de ce qui est connu, incertain et à vérifier.
3
Le travail de suivi devient plus précis
Quand le modèle expose les lacunes, la prochaine question peut viser exactement la pièce manquante au lieu de recommencer la recherche.
Comment briefer Fable
Donnez au modèle une mission de recherche
Un bon premier prompt aide Fable à consacrer les crédits au raisonnement, plutôt qu'à deviner la forme de la tâche.
Geste de brief
Nommer la décision
Dites si le livrable servira un brief produit, une note d'investissement, une étude de marché, une lecture de politique publique ou un cadrage académique.
Geste de brief
Fixer les règles de preuve
Précisez les types de sources utiles, celles à éviter, les périodes requises et si les niveaux de confiance doivent être indiqués.
Geste de brief
Demander les points faibles
Demandez les contradictions, les preuves manquantes et les hypothèses avant de demander le rapport final.
Rappel sur les crédits
Réservez le modèle plus fort aux questions qui le méritent
Le modèle Claude Fable consomme rapidement des crédits. Utilisez-le pour les recherches où la lecture approfondie, la vérification des conflits et la synthèse valent ces crédits supplémentaires.
FAQ
Questions sur Fable Research
Claude Fable est utile pour la recherche parce qu'il convient mieux à la lecture attentive des sources, au raisonnement en plusieurs étapes, aux vérifications de contradictions et à la synthèse de rapports. Dans Felo, ces forces sont regroupées dans l'agent Fable Research.