Claude Opus 5.5 ราคาเท่าไร

Anthropic ตั้งราคา Claude Opus 5.5 ที่ 4 $ ต่อล้านโทเคนอินพุต และ 20 $ ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต ลดจาก 5 $ และ 25 $ ของ Opus 5 การอ่านแคชอยู่ที่ 0.20 $ ต่อล้านโทเคน เขียนแคช 5 $ สำหรับ 5 นาที และ 8 $ สำหรับ 1 ชั่วโมง การประมวลผลแบบกลุ่มราคาครึ่งเดียว คือ 2 $ และ 10 $ โหมด Fast อยู่ที่อินพุต 8 $ และเอาต์พุต 40 $ ต่อล้านโทเคน

Claude Opus 5.5 ต่างจาก Claude Opus 5 อย่างไร

ถูกกว่า เร็วกว่า และประหยัดโทเคนกว่า อีกทั้งเปลี่ยนวิธีทำงานของการคิด ค่าใช้จ่ายของ Opus 5.5 ต่ำลง 40% ในภาระงานทั่วไป สร้างเอาต์พุตเร็วขึ้นกว่า 30% และใช้โทเคนต่องานน้อยลง ค่า effort เริ่มต้นคือ medium ไม่ใช่ high และตอนนี้ปิดการคิดไม่ได้เลย

ปิดการคิดบน Claude Opus 5.5 ได้ไหม

ไม่ได้ การคิดแบบปรับตัวเปิดอยู่เสมอ การส่ง thinking เป็น disabled หรือส่งงบประมาณแบบกำหนดเองด้วย enabled พร้อมจำนวนโทเคน จะคืนข้อผิดพลาด 400 invalid_request_error ให้ละเว้นฟิลด์ thinking หรือส่งรูปแบบ adaptive แล้วควบคุมความลึกด้วยพารามิเตอร์ effort หากเดิมคุณปิดการคิดเพื่อประหยัดโทเคน ควรเริ่มที่ low แล้ววัดผล

การย้ายจาก Claude Opus 5 ไป Opus 5.5 ทำให้อะไรพัง

Anthropic ระบุการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้โค้ดเดิมใช้ไม่ได้สี่ข้อ คือ ปิดการคิดไม่ได้ การบังคับเรียกเครื่องมือผ่าน tool_choice any หรือระบุชื่อเครื่องมือคืนข้อผิดพลาด 400 บล็อกการคิดผูกกับโมเดลที่สร้างมัน และเครื่องมือใช้คอมพิวเตอร์รุ่นเก่า computer_20251124 ถูกปฏิเสธบน Claude API และ Google Cloud โดยต้องใช้ชุดเครื่องมือ computer_toolset_20260801 แทน ส่วนข้อที่ห้าเปลี่ยนรูปทรงของคำตอบโดยไม่ทำให้คำขอล้มเหลว ข้อความระหว่างการเรียกเครื่องมือตอนนี้มาในบล็อกการคิดซึ่งว่างเปล่าที่การตั้งค่าการแสดงผลเริ่มต้น

Claude Opus 5.5 เทียบกับ Claude Fable 5.1 และ GPT-6 Astra เป็นอย่างไร

ตามอัตรา API สาธารณะอย่างเป็นทางการที่ตรวจสอบเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2026 Opus 5.5 อยู่ที่อินพุต 4 $ และเอาต์พุต 20 $ ต่อล้านโทเคน ส่วน Fable 5.1 และ GPT-6 Astra อยู่ที่ 10 $ และ 50 $ ทั้งคู่ ในเบนช์มาร์กที่ Anthropic เปิดเผย Opus 5.5 นำในงานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ การใช้คอมพิวเตอร์ และงานความรู้ ถึงแม้ Anthropic เองจะเตือนว่าที่ระดับความสามารถนี้ ช่องว่างของเบนช์มาร์กเป็นตัวชี้วัดความต่างจริงได้น้อยกว่าเมื่อก่อน

หน้าต่างบริบทและวันตัดความรู้ของ Claude Opus 5.5 คืออะไร

Claude Opus 5.5 มีหน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเคน และเอาต์พุตสูงสุด 128K โทเคน โดยมีความรู้ที่เชื่อถือได้ถึงเดือนมิถุนายน 2026 บน Message Batches API รองรับเอาต์พุตสูงสุด 300K โทเคนด้วยเฮดเดอร์ beta output-300k-2026-03-24

ลอง Claude Opus 5.5 บน Felo AI ได้ไหม

เปิด Felo AI Search หรือ Felo LLM Playground แล้วเลือก Claude Opus 5.5 เมื่อปรากฏในตัวเลือกโมเดลของบัญชีคุณ ความพร้อมใช้งานอาจขึ้นอยู่กับการตั้งค่าโมเดลของ Felo ในปัจจุบัน บัญชี และภูมิภาคของคุณ

Anthropic เปิดตัว Opus 5.5 เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026

Claude Opus 5.5งานมากขึ้น โทเคนน้อยลง

โมเดลแรกในตระกูล Claude 5.5 ทำได้ถึงระดับ Claude Fable 5.1 ในงานส่วนใหญ่ ต้นทุนการใช้งานต่ำกว่า Opus 5 ราว 40% และสร้างเอาต์พุตเร็วขึ้นกว่า 30%

ลอง Opus 5.5 บน Felo ลองใช้บน Felo API

22 ก.ย.: เปิดตัวปี 2026; โมเดลแรกในตระกูล Claude 5.5
4 $ / 20 $: API อินพุต / เอาต์พุต; ต่อล้านโทเคน ลดจาก 5 $ / 25 $ ของ Opus 5
medium: effort เริ่มต้น; ต่ำกว่า Opus 5 อยู่หนึ่งระดับ ซึ่งเริ่มที่ high
1 ล้าน / 128K: บริบท / เอาต์พุตสูงสุด; หน้าต่างเท่ากับ Opus 5 ความรู้ถึงเดือนมิถุนายน 2026

ใช้ได้แล้วใน Felo Search

ส่งชุดเอกสารทั้งชุดเข้าไป แล้วค่อยถาม

Claude Opus 5.5 ใช้ได้ใน Felo Search สำหรับงานที่อินพุตยาว เช่น การกระทบยอดตัวเลขข้ามไฟล์ การไล่ที่มาของข้อกล่าวอ้าง และการคืนคำตอบที่ส่งต่อให้คนอื่นได้ทันที

ลอง Opus 5.5 ใน Felo Search

ถือบริบททั้งหมดไว้

หน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเคน และความรู้ถึงเดือนมิถุนายน 2026 บทสนทนายาว ๆ ทั้งรีโพซิทอรี หรือชุดเอกสารทั้งชุด อยู่ในงานเดียวได้

ตรวจตัวเลข ไม่ใช่แค่ข้อสรุป

ในการทดสอบภายในของ Anthropic มี 16 จาก 18 รายงานที่ผ่านเกณฑ์คุณภาพ โดยงานนี้จะถือว่าล้มเหลวทันทีหากมีตัวเลขหรือคำอ้างอิงที่กุขึ้นมาเพียงจุดเดียว

บอกว่าทำอะไรไปแล้วและยังขาดอะไร

Anthropic ออกแบบวิธีสื่อสารของโมเดลใหม่ ข้อมูลสำคัญที่สุดอยู่ตอนต้น และรายงานระบุตรง ๆ ว่าอะไรเสร็จแล้ว พบอะไร และยังเหลืออะไรที่เปิดอยู่

คู่มือแบบเร็ว

สลับไปใช้ Claude Opus 5.5 ใน Felo

Claude Opus 5.5 ปรากฏในตัวเลือกโมเดลข้างโมเดลชั้นนำอื่นในบัญชีของคุณ

เปิดตัวเลือกโมเดล เลือก Claude Opus 5.5 แล้วเริ่มงานในพื้นที่ทำงานเดิม

ความต่างของ Opus 5.5

การลดต้นทุนคือจุดขาย

Anthropic ชูเรื่องประสิทธิภาพมากกว่าคะแนนเบนช์มาร์กที่สูงขึ้น ใช้โทเคนต่องานน้อยลง ราคาต่อโทเคนต่ำลง และต้นทุนลดลง 40% ในภาระงานทั่วไป นี่คือสิ่งที่ทำให้การปล่อยให้เอเจนต์ทำงานหลายชั่วโมงเป็นเรื่องที่จ่ายไหว

ทำงานชิ้นใหญ่ให้จบ

Anthropic เล่าว่าผู้ทดสอบรายหนึ่งตรวจสอบและแก้โค้ดเบส 200,000 บรรทัดเสร็จในไม่ถึงสามชั่วโมง ขณะที่ Opus 5 ใช้เวลากว่า 20 ชั่วโมงและใช้โทเคนมากกว่า 2.5 เท่า

จับบั๊กก่อน merge

Deloitte รายงานว่าแม้ที่ระดับ effort ต่ำสุด Opus 5.5 ก็ตรวจพบบั๊กที่รู้จักแล้ว 72% ในการรีวิวโค้ด เทียบกับ 56% ของ Opus 5 ที่ระดับ high และมีสัญญาณเตือนผิดพลาดน้อยกว่า

ทิ้งรายงานที่คนนำไปใช้ได้

ข้อความสั้นลงและมีโครงสร้างชัดขึ้น Box รายงานว่าคำตอบยาวเยิ่นเย้อน้อยลง 40% โดยไม่เสียความแม่นยำ และใช้โทเคนเพียงหนึ่งในสามของ Opus 5

การเลือกโมเดล

เทียบต้นทุนของโทเคนกับต้นทุนของการผิด

ราคาด้านล่างเป็นอัตรา API สาธารณะอย่างเป็นทางการต่อล้านโทเคน ไม่ใช่ราคาสมาชิกหรือราคาการใช้งานของ Felo แถว effort สำคัญพอ ๆ กับแถวราคา เพราะพรอมป์เดียวกันอาจมีค่าใช้จ่ายต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าแต่ละโมเดลเริ่มจากระดับใด

ปัจจัยตัดสินใจ

Claude Opus 5.5

Claude Fable 5.1

Claude Opus 5

GPT-6 Astra

ราคา API / ล้านโทเคน

อินพุต 4 $ / เอาต์พุต 20 $

อินพุต 10 $ / เอาต์พุต 50 $

อินพุต 5 $ / เอาต์พุต 25 $

อินพุต 10 $ / เอาต์พุต 50 $

อ่านแคช / ล้านโทเคน

0.20 $ หรือ 0.05 เท่าของราคาอินพุต

0.25 $ หรือ 0.025 เท่าของราคาอินพุต

0.50 $ ตามตัวคูณมาตรฐาน 0.1

แตกต่างตามผู้ให้บริการและระดับแคช

effort เริ่มต้น

medium การคิดแบบปรับตัวเปิดอยู่เสมอและปิดไม่ได้

high การคิดแบบปรับตัวเปิดอยู่เสมอ

high ปิดการคิดได้ที่ระดับ high หรือต่ำกว่า

ผู้เรียกกำหนดในแต่ละคำขอ

จุดที่คุ้มค่า

งานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ที่ยาวนาน การรีวิวโค้ด และงานความรู้ ในราคาระดับกลาง

งานคิดที่ยากที่สุดและงานเอเจนต์ที่ยาวที่สุด เมื่อ Opus 5.5 ยังไม่พอแม้เพิ่ม effort แล้ว

ฐาน Opus รุ่นก่อน ควรเทียบความพร้อมใช้งานและความหน่วงจริงบนทราฟฟิกของคุณเอง

ระดับเรือธงของ OpenAI ในช่วงราคาสูงสุด

อัตรา API สาธารณะและค่าเริ่มต้นตรวจสอบเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2026 เทียบกับประกาศ Claude Opus 5.5 ของ Anthropic หน้าโมเดลบน Claude Platform และหน้า GPT-6 Astra ของ OpenAI ราคาต่อโทเคนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของต้นทุนรวมของงาน ข้ออ้างเรื่องประสิทธิภาพของ Anthropic คือต้นทุนลดลง 40% ในภาระงานทั่วไป ซึ่งรวมราคาต่อโทเคนที่ต่ำลงเข้ากับจำนวนโทเคนต่อวันที่น้อยลง

ผลที่ Anthropic เปิดเผย

Opus 5.5 นำตรงไหน และไม่นำตรงไหน

Anthropic เปิดเผยตัวเลขของตัวเองวางข้าง Fable 5.1, Opus 5, GPT-6 Astra และ GPT-5.6 Sol โดยสองในสี่กราฟด้านล่างแสดงความแม่นยำเทียบกับต้นทุนต่อชิ้นงาน ไม่ใช่ความแม่นยำอย่างเดียว เพราะนั่นคือการเปรียบเทียบที่ Anthropic ต้องการสื่อ

ตารางเปรียบเทียบ Claude Opus 5.5 ที่ Anthropic เปิดเผย เทียบกับ Fable 5.1, Opus 5, GPT-6 Astra และ GPT-5.6 Sol — ตารางเปรียบเทียบฉบับเต็มที่เปิดเผย
งานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ งานความรู้ กระบวนการธุรกิจ การคิดข้ามสาขา งานวิจัยวิทยาศาสตร์ การใช้คอมพิวเตอร์ และการอ่านกราฟ ครอบคลุมทั้งห้าโมเดลที่วัด

กราฟงานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ของ Claude Opus 5.5 ที่ Anthropic เปิดเผย — งานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์
Terminal-Bench 4.0, FrontierCode v1.1 และ CursorBench 4.0 พล็อตเป็นความแม่นยำเทียบกับต้นทุนต่อชิ้นงาน

กราฟงานความรู้ของ Claude Opus 5.5 ที่ Anthropic เปิดเผย — งานความรู้
GDPval-AA v2.1 ครอบคลุม 44 อาชีพ, AutomationBench และ WANDR เบนช์มาร์กเก็บข้อมูลของ Perplexity

กราฟการใช้คอมพิวเตอร์และการคิดของ Claude Opus 5.5 ที่ Anthropic เปิดเผย — การใช้คอมพิวเตอร์และการคิด
OSWorld 2.0, Humanity's Last Exam และ Chartography โดยตัวสุดท้ายวัดความแม่นยำในการอ่านค่าจากกราฟ

กราฟความแม่นยำเทียบกับต้นทุนต่อชิ้นงานของ Claude Opus 5.5 ที่ Anthropic เปิดเผย — ความแม่นยำเทียบกับต้นทุนต่อชิ้นงาน
ข้ออ้างหลักของ Anthropic ไม่ใช่คะแนนที่สูงขึ้นไม่ว่าจ่ายเท่าไร แต่เป็นคะแนนที่เท่าเดิมหรือดีกว่าในต้นทุนต่อครั้งที่ต่ำกว่ามาก

ตัวเลขที่ผู้ผลิตเปิดเผย เว้นแต่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น Anthropic รัน Opus 5.5 ด้วยการคิดแบบปรับตัวที่ max effort และประเมินโดยเปิดระบบป้องกันสำหรับงานจริงไว้ เมื่อระบบเหล่านั้นเข้ามาแทรก งานด้านความมั่นคงไซเบอร์จะทำโดย Opus 4.8 และงานด้านชีววิทยาทำโดย Opus 5 ซึ่งน่าจะทำให้ตัวเลข Opus 5.5 ที่เปิดเผยในเบนช์มาร์กเหล่านั้นต่ำลง ตัวเลขของ GPT-6 Astra และ GPT-5.6 Sol เป็นค่าที่ OpenAI รายงาน ช่องว่างเบนช์มาร์กข้ามผู้ผลิตเป็นเพียงสัญญาณอ่อน ๆ ถึงความต่างในโลกจริง ซึ่งเป็นสิ่งที่ Anthropic เองก็กล่าวถึงตัวเลขชุดนี้

ถ้าคุณใช้งาน Opus 5 อยู่แล้ว

สี่การเปลี่ยนแปลงที่ทำให้โค้ดเดิมพัง

Anthropic ระบุการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้โค้ดเดิมบน Claude Opus 5 ใช้ไม่ได้สี่ข้อ และอีกข้อที่เปลี่ยนรูปทรงของคำตอบโดยไม่ทำให้คำขอล้มเหลว ควรอ่านก่อนเปลี่ยน ID โมเดล เพราะสามข้อในนั้นคืนข้อผิดพลาด 400 แทนที่จะค่อย ๆ ด้อยลงอย่างเงียบ ๆ

ปิดการคิดไม่ได้อีกต่อไป

บน Opus 5 ปิดการคิดได้ที่ระดับ high หรือต่ำกว่า บน Opus 5.5 เปิดอยู่เสมอ และทั้งการปิดและงบโทเคนที่กำหนดเองต่างคืนข้อผิดพลาด 400 ตอนนี้ effort เป็นตัวควบคุมเดียว และค่าเริ่มต้นเปลี่ยนจาก high เป็น medium

thinking: {"type": "disabled"} -> 400 invalid_request_error

การบังคับเรียกเครื่องมือถูกปฏิเสธ

tool_choice ที่ตั้งเป็น "any" หรือระบุชื่อเครื่องมือจะคืนข้อผิดพลาด 400 รวมถึงที่ปลายทางนับโทเคน ให้ใช้ auto ร่วมกับการเรียกเครื่องมือแบบเข้มงวดหรือเอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง และระบุในพรอมป์ว่าเมื่อใดควรใช้เครื่องมือนั้น

tool_choice: {"type": "tool", "name": "..."} -> 400 invalid_request_error

บล็อกการคิดผูกกับโมเดลที่สร้างมัน

บล็อกการคิดแต่ละก้อนบันทึกว่าโมเดลใดสร้างขึ้น Opus 5.5 อ่านบล็อกจาก Opus 5 และโมเดล Opus, Sonnet, Haiku รุ่นก่อนได้ แต่ไม่สามารถอ่านจาก Fable หรือ Mythos ได้ หากเราเตอร์ย้ายบทสนทนาไปโมเดลอื่น เทิร์นถัดไปจะทำงานโดยไม่มีการคิดก่อนหน้า

Opus 5.5 -> Fable 5.1 / Mythos 5.1 เก็บการคิดไว้ โมเดลอื่นทิ้งไป

เครื่องมือใช้คอมพิวเตอร์รุ่นเก่าหายไปแล้ว

บน Claude API และ Google Cloud เครื่องมือ computer_20251124 คืนข้อผิดพลาด 400 ให้ประกาศชุดเครื่องมือ computer_toolset_20260801 แทน ลบเฮดเดอร์ beta และปรับลูปเอเจนต์ให้รองรับบล็อก member tool_use บน Amazon Bedrock เครื่องมือเก่ายังใช้ได้

computer_20251124 -> computer_toolset_20260801

ตอนนี้ effort เป็นตัวควบคุมการคิดเพียงตัวเดียว

เมื่อปิดการคิดไม่ได้ สิ่งที่ปรับคือ effort โดย Opus 5.5 รองรับทั้งห้าระดับและเริ่มที่ medium ต่ำกว่า Opus 5 อยู่หนึ่งระดับ คำแนะนำของ Anthropic คือให้กวาดทดสอบใหม่บนชุดประเมินของคุณเอง แทนที่จะยกการตั้งค่าเดิมมาใช้ และตั้ง max_tokens ให้กว้างในระดับสูง เพราะโทเคนการคิดนับรวมในเพดานนั้นแม้จะไม่ได้รับข้อความการคิดกลับมา

ระดับ

ค่าเริ่มต้น

การใช้งานที่ Anthropic แนะนำ

low

ไม่

ระดับที่ประหยัดที่สุด โดยความสามารถลดลงบ้าง Anthropic แนะนำสำหรับงานง่ายและซับเอเจนต์

medium

ใช่

ค่าเริ่มต้นของ Opus 5.5 Anthropic ระบุว่าเทียบเท่าหรือดีกว่า Opus 5 ที่ระดับ high ในงานประเมินด้านการเขียนโค้ดและงานความรู้

high

ไม่

ค่าเริ่มต้นของโมเดล Claude อื่นส่วนใหญ่ เหมาะกับงานคิดที่ซับซ้อนและโจทย์เขียนโค้ดยาก ๆ

xhigh

ไม่

งานเอเจนต์และงานเขียนโค้ดระยะยาวเกิน 30 นาที ที่มีงบโทเคนระดับล้าน

max

ไม่

การคิดที่ลึกที่สุดเท่าที่มี โดยไม่จำกัดการใช้โทเคน เก็บไว้สำหรับงานที่คุณวัดแล้วว่าคุณภาพดีขึ้นจริง

effort เป็นสัญญาณเชิงพฤติกรรม ไม่ใช่เพดานโทเคนแบบตายตัว ที่ระดับต่ำโมเดลยังคิดกับปัญหาที่ยากจริง เพียงแต่น้อยกว่าระดับสูง Anthropic ยังระบุว่าที่ระดับเดียวกัน Opus 5.5 มีแนวโน้มคิดต่อเทิร์นมากกว่า Opus 5 โดยชัดที่สุดที่ xhigh และ max ดังนั้นการตั้งค่าที่ยกมาจาก Opus 5 จะทำให้เทิร์นยาวขึ้นและแพงขึ้น

จุดที่เหมาะ

งานที่ยาวเกินจะนั่งเฝ้า

Opus 5.5 คุ้มค่าเมื่องานใช้เวลาหลายชั่วโมง ครอบคลุมไฟล์มากกว่าที่คนคนหนึ่งจะจำไหว หรือได้ผลลัพธ์ที่ต้องมีคนอื่นมาตรวจอีกชั้น นี่คือลักษณะงานที่ Anthropic และผู้ทดสอบรุ่นแรกเล่าไว้ ไม่ใช่พรอมป์แชตทั่วไป

ย้ายและตรวจสอบทั้งรีโพซิทอรี

พาการเปลี่ยนแปลงให้ทะลุทั้งรีโพซิทอรีใหญ่จนเทสต์ผ่าน แทนที่จะหยุดที่แพตช์แรกที่ดูเข้าท่า Anthropic รายงานการย้ายโค้ด 680,000 บรรทัดเสร็จในไม่ถึงหนึ่งวันโดยผู้ทดสอบรายเดียว

รีวิวโค้ดที่เจอบั๊กจริง

Column หนึ่งในผู้ทดสอบที่ Anthropic อ้างถึง รายงานว่าพบบั๊กจากการไปเปิดเอกสารภายนอกของการเชื่อมต่อบุคคลที่สามที่ถูกโมเดลผิดไว้หลายคอมมิตก่อนหน้า

วิเคราะห์การเงินและเอกสาร

สร้างโมเดลก่อน แล้วค่อยเขียนสรุปหนึ่งหน้า โดยเก็บข้อควรระวังไว้ครบ Anthropic รายงานว่าการวิเคราะห์การควบรวมเสร็จใน 63 นาที เทียบกับ 93 นาทีของ Opus 5 และต้นทุนเพียงครึ่งเดียว

ทีมเอเจนต์ที่ทำงานยาว

โมเดลมอบงานต่อให้ซับเอเจนต์และปรับจังหวะตามงบเวลา คำแนะนำของ Anthropic คือให้ระบบหลายเอเจนต์มีสัญญาณเวลาที่ผ่านไป เพื่อให้ทำงานขนานกันแทนที่จะต่อคิว

เมื่อไรไม่ควรใช้ Opus 5.5

ถ้าเป็นงานเขียนใหม่สั้น ๆ ค้นข้อมูลครั้งเดียว หรือปริมาณมากที่แก้ไขเมื่อผิดได้ในราคาถูก การใช้ effort ต่ำลงหรือโมเดลเล็กกว่าจะเหมาะกว่า อีกทั้ง Opus 5.5 มีระบบป้องกันที่ส่งงานความมั่นคงไซเบอร์ส่วนใหญ่ไปที่ Opus 4.8 และงานชีววิทยาไปที่โปรแกรมตรวจสอบ หากงานของคุณอยู่ในขอบเขตนั้น ควรตรวจพฤติกรรมการสลับโมเดลก่อนจะสร้างระบบทับลงไป

ลองกับงานที่ใช้เวลานาน

เอาบริบทจริงมาใส่

ใส่รีโพซิทอรี เอกสาร และข้อกำหนดที่คำตอบที่มีประโยชน์ต้องคำนึงถึง หน้าต่าง 1 ล้านโทเคนมีไว้เพื่อสิ่งนี้

ระบุเงื่อนไขการจบงาน

บอกว่าอะไรต้องเป็นจริงก่อนจึงจะถือว่างานเสร็จ คำแนะนำของ Anthropic สำหรับการรันแบบไม่มีคนเฝ้าคือให้เก็บส่วนต่าง ๆ ของงานไว้ในเช็กลิสต์ที่โมเดลอัปเดตเอง

เทียบชิ้นงานที่เสร็จแล้ว

รันงานเดียวกันบน Opus 5.5, Opus 5 และ Fable 5.1 ใน Felo เทียบทั้งเทสต์ ข้อควรระวัง และปริมาณโทเคน ไม่ใช่แค่คำตอบ

เลือก Claude Opus 5.5 เมื่อปรากฏในตัวเลือกโมเดลของบัญชีคุณ

ลอง Opus 5.5 บน Felo

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5 คือโมเดลของ Anthropic สำหรับงานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ระยะยาวและงานความรู้ เปิดตัวเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 เป็นโมเดลแรกในตระกูล Claude 5.5 Anthropic ระบุว่าทำได้ถึงระดับ Claude Fable 5.1 ในงานส่วนใหญ่ โดยต้นทุนการใช้งานต่ำกว่า Claude Opus 5 ราว 40%

รันงานยาวในราคาที่ต่ำลง

วาง Claude Opus 5.5 ไว้ข้างโมเดลชั้นนำอื่นใน Felo แล้วลองกับงานที่คุณเลื่อนออกไปเพราะใช้เวลาหลายชั่วโมง

ลอง Opus 5.5 บน Felo

เริ่มจาก Felo AI Search แล้วเลือกโมเดลเมื่อมีให้ใช้