เราย้ายออกจากวิธีนั้นตั้งแต่เดือนมีนาคม ต้นทุนการดูแลไม่มีปัญหา แต่ภาระการรีวิวต่างหากที่มี
ขัดกับร่างก่อนร่างจะถูกส่งออกไป ตรวจว่าผู้คนเลิกเชื่ออะไรไปแล้ว
เอกสารฉบับหนึ่งอาจสอดคล้องกันเองภายในเล่ม แต่ยังยืนยันสิ่งที่ตลาดก้าวข้ามไปแล้ว Felo X Search อ่านสิ่งที่ถูกโพสต์เกี่ยวกับข้ออ้างหนึ่ง แล้วคืนโพสต์เหล่านั้นพร้อมสัญญาณที่แต่ละอันมี การรีวิวจึงเป็นเรื่องของประโยคเจาะจง ไม่ใช่ความรู้สึกโดยรวม
- ชุดสกิล
- ขอในบทสนทนา
- คำค้น
- ข้ออ้าง สินค้า หรือแฮนเดิล
- ส่งกลับเป็น
- โพสต์พร้อมแท็กสัญญาณ
- ใช้เมื่อ
- รีวิวก่อนเผยแพร่
ดาวน์โหลด https://github.com/Felo-Inc/felo-skills/tree/main/felo-x-search
แล้ววางไว้ใน ~/.qoderwork/skills/ จากนั้นยืนยันว่าสกิลโหลดแล้วQoderWork รันบนเครื่องของคุณและแก้ไฟล์ docx กับ pptx ในเครื่อง สกิล Felo จัดหาอีกครึ่งที่ไฟล์ในเครื่องให้ไม่ได้: แหล่งอ้างอิงปัจจุบัน ข้อความถอดเสียง และแอสเซตที่ลงข้างเอกสารของคุณ
- แพลตฟอร์ม
- macOS 14+, Windows 10+ (64 บิต)
- สกิลอยู่ใน
- ~/.qoderwork/skills/
- ติดตั้งโดย
- การขอในบทสนทนา
โพสต์ที่จัดกลุ่มตามสิ่งที่มันอ้าง ตรวจกับประโยคของคุณ
ประเด็นไม่ใช่การอ่านอารมณ์ตลาด แต่เป็นการตรวจทีละบรรทัด ข้ออ้างแต่ละข้อในร่างจะได้โพสต์ที่สนับสนุนมัน โพสต์ที่ขัดแย้งมัน และแท็กสัญญาณที่บอกว่านี่คือหลักฐานชนิดไหน
ตัวเลขเดียวกัน แต่ข้อสรุปต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับระบบที่ถูกทิ้งไปแล้วรวมในยอดรวมหรือไม่
เห็นต่างเรื่องวิธีการไม่มีใครในกลุ่มเราเคยลองในสเกลนั้น ผมจึงไม่มีอะไรที่มีประโยชน์จะเพิ่ม
ขอบเขตจำกัดแชร์เธรดของผู้ขายโดยไม่มีความเห็น
เสียงสะท้อน ไม่ใช่การรายงานขอโพสต์ที่ขัดกับร่างโดยเฉพาะ การค้นหาที่คืนมาแต่เสียงเห็นด้วย คือการค้นหาที่ถูกตั้งคำถามผิด
สามทางที่การตรวจข้ออ้างอ่อนลง
ทั้งสามอย่างเงียบ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ควรอ่านก่อนรอบรีวิวแรก
โพสต์คือเบาะแส ไม่ใช่หลักฐาน
ผู้ปฏิบัติงานคนเดียวที่รายงานผลตรงข้ามเป็นเหตุผลให้ไปดู ไม่ใช่เหตุผลให้เขียนใหม่ แท็กสัญญาณมีอยู่เพื่อให้ความต่างนั้นรอดไปถึงโน้ตของคุณ
เสียงเห็นด้วยหาง่าย
ขอโพสต์ที่ขัดแย้งอย่างชัดเจน ชุดที่สนับสนุนร่างเท่านั้นน่าจะถูกถามคำถามที่ยืนยันได้ทางเดียว
ความใหม่เปลี่ยนคำตอบ
คำวิจารณ์วิธีการจากเดือนที่แล้วอาจถูกแก้ไปแล้ว วันที่บนโพสต์แต่ละอันคือสิ่งที่บอกว่าข้อโต้แย้งนั้นยังใช้ได้อยู่ไหม
สองคำขอที่ทำให้การรีวิวเป็นรูปธรรม
ทั้งคู่ชี้ไปที่เอกสารและหัวข้อ ซึ่งเป็นสิ่งที่กันไม่ให้การค้นหาโซเชียลกลายเป็นความรู้สึกโดยรวม
ตรวจข้ออ้างเกี่ยวกับตลาดในหัวข้อที่สองของ ~/Documents/launch-brief.md เทียบกับโพสต์จากสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ปักธงข้อใดที่ถูกโต้แย้งสิ่งที่ส่งกลับมารายการข้ออ้างสั้น ๆ พร้อมโพสต์ที่สนับสนุนและขัดแย้ง การรีวิวจึงเป็นเรื่องของประโยค ไม่ใช่ความรู้สึก
มีใครรายงานผลเดียวกันกับที่เราอ้างไหม พร้อมตัวเลข ยกคำพูดมาโดยมีวันที่กำกับสิ่งที่ส่งกลับมาโพสต์ที่ยกอ้างได้จากบัญชีที่ระบุชื่อ หรือคำกล่าวที่ตรงไปตรงมาว่าไม่มีใครเผยแพร่ตัวเลขทั้งสองทาง
ติดตั้งลงโฟลเดอร์ที่แอปเฝ้าดูอยู่แล้ว
ตรงนี้ไม่มีอะไรต้องใช้เบราว์เซอร์หรือล็อกอินบนเครื่องของคุณ สกิลอ่าน แอปวางโฟลเดอร์ และการตรวจจะรันเมื่อเอกสารขอ
ช่วยดาวน์โหลด https://github.com/Felo-Inc/felo-skills/tree/main/felo-x-search แล้ววางไว้ใน ~/.qoderwork/skills/ จากนั้นยืนยันว่าสกิลถูกโหลดแล้ว
โคลนรีโพแล้ววาง felo-x-search ไว้ใน ~/.qoderwork/skills/ สกิลนี้อ่านโพสต์และคืนกลับพร้อมการจำแนกประเภท มันโพสต์หรือตอบกลับไม่ได้
อ่าน ~/Documents/launch-brief.md แล้วตรวจข้ออ้างเกี่ยวกับตลาดสามข้อในหัวข้อที่สอง เทียบกับสิ่งที่คนพูดถึงบน X สัปดาห์นี้
สองข้ออ้างยังใช้ได้ ข้อที่สามถูกโต้แย้งเรื่องวิธีการ โดยมีผู้ปฏิบัติงานคนหนึ่งรายงานผลตรงข้าม แหล่งอ้างอิงและวันที่แนบมาด้วย
สิ่งที่ลงเอยอยู่บนดิสก์
~/.qoderwork/skills/felo-x-search/อ่านเท่านั้นโดยการออกแบบ SKILL.md ระบุว่ามันค้นอะไร และยืนยันว่ามันไม่เคยเขียนลงบัญชีใด~/.qoderwork/skills/รูทที่มันใช้จับคู่ QoderWork เลือกสกิลจากคำอธิบายของมัน รายการที่สั้นจึงทำให้การจับคู่คาดเดาได้ มากกว่าเก่ง
สกิลใดตรวจข้ออ้างเหล่านี้ และโพสต์ใดไม่เห็นด้วยกับร่างสามที่ที่การตรวจควรทิ้งร่องรอยไว้
การตรวจสอบที่อยู่แต่ในแชต คือการตรวจสอบที่ไม่มีใครตรวจย้อนได้
ร่าง
โน้ตในเนื้อเรื่องทำเครื่องหมายประโยคที่ถูกโต้แย้งตรงที่มันอยู่ คนที่แก้จะเห็นข้อโต้แย้งในบริบท ไม่ใช่ในข้อความแยกอีกอัน
ภาคผนวกแหล่งอ้างอิง
รายการลิงก์เพิ่มโพสต์ที่หล่อหลอมถ้อยคำ ข้ออ้างที่ถูกลดความแรงเพื่อให้ผ่านรีวิวควรบอกว่ามันถูกลดเพราะอะไร
เธรดรีวิว
โพสต์ที่ยกมาเมื่อทีมเถียงกันเรื่องข้ออ้าง โพสต์ที่ยกมาจะจบเรื่องได้เร็วกว่าบทสรุปใด ๆ ของการเถียงกันนั้น
สามการตรวจก่อนคุณลงมือตามผลการตรวจข้ออ้าง
โหมดล้มเหลวตรงนี้คือบทสรุปที่มั่นใจเกินไป จึงต้องตรวจชิ้นส่วน ไม่ใช่โทนเสียง
เปิดโพสต์สักอัน
หาแฮนเดิลที่ถูกยกมาบน X โดยตรง แฮนเดิลที่เปิดไม่เจอหมายความว่าชุดนั้นถูกประกอบขึ้น ไม่ได้ถูกเก็บมา
ตรวจวันที่เทียบกับข้ออ้าง
โพสต์ควรใหม่เมื่อเทียบกับวิธีปฏิบัติที่คุณกำลังอธิบาย ไม่ใช่แค่ใหม่เมื่อเทียบกับวันนี้
มองหาสิ่งที่ถูกตัดออก
ถามว่าโพสต์ใดถูกกันออกจากบทสรุปและเพราะอะไร คำตอบที่ระบุอันใดไม่ได้เลย คือคำตอบที่ไม่ได้กรอง
สิ่งที่ผู้ใช้ QoderWork ถามเกี่ยวกับ Felo X Search
มันอ่านการตอบกลับของโพสต์หนึ่งได้ไหม
มันโพสต์คำตอบของเราได้ไหม
ต้องใช้ล็อกอิน X ของฉันไหม
มันทำอะไรได้ไม่ดี
สกิล Felo ทั้งหมดสำหรับ QoderWork
สกิลห้าตัวที่เขียนขึ้นสำหรับ QoderWork ทั้งหมดใช้วิธีเดียวกันบนแพลตฟอร์มนี้ คุณจึงรวมไว้ในเซสชันเดียวได้โดยไม่ต้องอธิบายการตั้งค่าของคุณซ้ำ
API คีย์เดียว ชุดเครื่องมือครบสำหรับเอเจนต์
เริ่มจากสกิล แล้วประกอบโมเดล ข้อมูลสด องค์ความรู้ และเครื่องมือส่งออกที่เวิร์กโฟลว์ QoderWork ของคุณต้องใช้ ด้วยคีย์เดียวกับที่สกิล Felo ใช้อยู่แล้ว
โมเดล
ใช้การเข้าถึง LLM ที่คุ้มต้นทุนเมื่อเอเจนต์ของคุณต้องคิดหรือสร้างเนื้อหาเอง
- LLM API
- Chat completions
- การเข้าถึงโมเดล
ข้อมูลสด
ให้สัญญาณเว็บและโซเชียลล่าสุดแก่เอเจนต์ แทนที่จะพึ่งบริบทที่ล้าสมัย
- Web Search
- X Search
- Web Fetch
องค์ความรู้และผลลัพธ์
วางงานบนองค์ความรู้ที่ใช้ซ้ำได้ แล้วเปลี่ยนเป็นชิ้นงานที่แชร์ต่อได้
- LiveDoc
- การสร้าง PPT
- แผนที่ความคิด
เครื่องมือสร้างสรรค์
ขยายเวิร์กโฟลว์จากการค้นคว้าไปจนถึงภาพและผลลัพธ์ที่พร้อมใช้ใน Office
- การสร้างภาพ
- เครื่องมือหน้าเว็บ
- ผลลัพธ์สำหรับ Office